假如没有长江

假如没有长江

假如没有长江，则没有喜马拉雅山，长江即发源喜马拉雅山。

黄河这下高兴了

长江是实际存在的。

没有长江中国会变得更加贫穷，一大片平原都会变成荒漠化
如无长江黄河，中国就会像澳大利亚一样，淡水奇缺，人口仅集中在沿海降水充分的地方，还有东北等淡水丰富的地区。 澳洲无雪山，雪山主要作用是贮存淡水。所以澳洲也无长江黄河一样的超长淡水河。
缺乏了大河，文明的诞生会大大受阻，因为无法发展出适宜人类聚集的农业。
而农业带来定居，定居带来分工，分工带来文明智慧的发展。
其实有个现成的例子—— 北美洲。
北美洲地形资源什么的不错， 但是没有大的河流， 五大连湖那地界太冷了。 所以北美大陆没有大规模的原生文明，只有迁移过来的印第安人。
######
补充， 密西西比河的问题，是个比较让人无语的问题~ 因为密西西比河下游部分，条件是非常好的， 有冲积平原，有各种弯曲水道，可以说比尼罗河、底格里斯/幼发拉底河，以及黄河长江条件都要好。
而就是因为他条件太好了， 原始的印第安人耕种的难度大大下降~ 基本上他们只要保持小部族的规模，就能轻易获得足够的农产品~ 甚至不用产生明确的劳动分工~
而其他大河流域，即使土地肥沃适合耕种，也因为四季分明导致人们需要费一番力气才能有收获，这就要求部族对劳动进行一定的组织， 从而带来社会机构的变化，也就是分工。
所以说，密西西比因为条件太好，反而导致了他无法诞生农业文明~~
另外还有一种说法是美洲天生缺乏大牲畜，马阿牛阿啥的统统没有，所以无法采用畜力，影响了文明的进程。