违约责任的一方能否因对方有过失而减免责任

老师交给我们的一个讨论课题

你好首先你所说“违约责任的一方能否因对方有过失而减免责任”我认为是可以减免的，这种情况就类似双方违约，双方违约对于应互相支付对方的等价赔偿，当然是可以免于支付提高司法效率的。其次，“就是找了许久找不到相关的规定 才来百度的 遇到一个案子 张三和李四关系很好 张三让李四把某种货物运到某地 李四承诺 张三在货物中夹杂了一沓现金 （后来取证时李四承认张三告诉过他） 李四到目的地后现金不翼而飞 张三起诉李四 现在法院判决的是保管合同违约 但是李四辩护律师想张三也有一定的过失 能否以此减轻李四的违约责任 寻找不到明确的法律条款来支持”这个问题我们可以拓展一下思路，首先我们可以确定的是这属于一种保管性质合同，对于保管合同又分为两类，1.有偿保管，有偿的保管合同中，保管人的一般过失导致标的物毁损灭失时，保管人就应负相应的违约责任。因此如果是有偿保管，那么对方当然是应当全额赔偿的。2.无偿保管，对于无偿保管行为，保管人仅就故意和重大过失行为负责，但是很显然对方显然是重大过失，因此即使是无偿保管，保管人依然应当赔偿被保管人的损失。至于被保管人过失，我认为保管人在本案中应当承担主要的注意义务，被保管人是不需要承担什么义务的。因此我认为保管人应当全额赔付

可以啊,这是合同法的规定内容之一. 具体哪一条就不记得了,但合同法确实有此规定.

这个合同法还真没规定，我只知道过失相抵原则。即《合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 因为对方的过错而减轻自身责任的，我在《侵权责任法》里倒是看到了相关的规定：《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”至于违约责任的一方能否因对方有过失而减免责任，法律没有做出规定，所以给了法官自由衡量的空间，也给了我们理论讨论的空间，我们可以从民法和合同法的基本原则入手来分析。首先看相关理论确定自己的观点，然后再找详细的资料（民法的基本原则及分析还有法学大家的理论）来支撑自己的观点。其实也没那么复杂，在课堂上说出你的观点然后能自圆其说就可以了。 你把老师的问题发到网上来提问，看得出来你很认真。祝你学有所成！！！

这个合同法还真没规定，我只知道过失相抵原则。即《合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 因为对方的过错而减轻自身责任的，我在《侵权责任法》里倒是看到了相关的规定：《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”至于违约责任的一方能否因对方有过失而减免责任，法律没有做出规定，所以给了法官自由衡量的空间，也给了我们理论讨论的空间，我们可以从民法和合同法的基本原则入手来分析。首先看相关理论确定自己的观点，然后再找详细的资料（民法的基本原则及分析还有法学大家的理论）来支撑自己的观点