李启铭判六年合适吗？请在法律的角度上讲

李启铭判六年合适吗？请在法律的角度上讲

有法律吗？何来角度 一般除非立即执行死刑 都是可以买出来的 只要有钱

我认为如果李启明是诚心悔过的话，这样的刑罚还是比较合理的。毕竟他还很年轻，将来还有很长的路要走。人非圣贤孰能无过？他要在监狱中度过六年时间，而且终生不能再合法驾驶机动车，他家里对受害人也作出了相应的赔偿，这个教训对于他来说应该够大了。制定法律的最终目的在于教育与劝导，而非一味的惩罚，已经有一个生命逝去，一个家庭破碎，何必要再让另一个家庭也支离破碎呢？这样就够了吧。 对于楼下有应以“以危险方式危害公共安全罪”来判决，在我个人看来并不妥当。首先，嫌疑人是醉酒驾车，在这个时候他的是非判别能力是有限的，也可以说是不健全的，这就造成了他不能从主观上意识到自己在校园当中已经超速行驶；其次，危害公共安全罪的判定标准当中有很重要的一点就是犯罪嫌疑人需要存在主观故意，或是明知结果可能带来的危害而放任其发生。在本案中，嫌疑人在被捕时尚处于醉酒状态，神志不清，丧失部分是非判断能力，我认为在这里他并不存在主观犯罪故意，而是过失犯罪。基于以上两点我认为以交通肇事罪判罚是适当的。至于刑期问题这是基于综合因素考虑作出的决定吧……我不是法官，在这个问题上也说不出个所以然来，但肇事司机已经受到了法律的惩罚，也作出了经济赔偿，有悔过的表现，何必还要“棒打落水狗”呢？

对死者不公啊，对普通公民生命的践踏

不合适，就连中央台记者冀成海在报道中都说的是7年，怎么在网上就变成6年了呢？ 开来又是中国特色。 报道说，是从轻判的。刑法规定，不管是从重还是从轻都是在法定刑内判。逃逸致人死亡，至少也是7年。 若从这个角度出发，若真是6年就不是从轻判的，而是减轻判。 无语，值得思考。

校园内限速一般低于20公里，李启铭的时速都超出3倍了，致2人伤亡，就不该用交通肇事罪起诉，而是应该以危害公共安全罪提起诉讼，如此恶劣的杀人行为，应该在无期或者死刑上做出选择。 而不是判个几年表现良好减半出来。

你好！ 校园内限速一般低于20公里，李启铭的时速都超出3倍了，致2人伤亡，就不该用交通肇事罪起诉，而是应该以危害公共安全罪提起诉讼，如此恶劣的杀人行为，应该在无期或者死刑上做出选择。 而不是判个几年表现良好减半出来。 如有疑问，请追问。