高中英语完成句子一题,分词做状语时,过去分词和现在分词的完成时态该如何区分

高中英语完成句子一题,分词做状语时,过去分词和现在分词的完成时态该如何区分
-----------------------,the dead forests rotted away and became coal.{枯木被深深埋在了地下,然后腐烂变成了煤｝
答案是Buried deep down in the earth,解释是过去分词在这里表被动而且表完成
我想问为什么不能用Having been buried deep down in the earth,不也可以表被动和完成吗

Having been buried deep down in the earth 虽然也是表示完成和被动,但是它表示该状语表示的动作在后面主句的动作之前,这种句型用在强调先埋在地下,然后再腐烂变成煤矿.
但是Buried deep down in the earth并不强调“埋在地下”动作在“腐烂变成煤矿”之前
在该题中,很明显是先“埋在地下”然后才有“腐烂变成煤矿”,不需要额外强调,所以没有必要用“Having been buried deep down in the earth”做状语.
再问： 那我怎么区分什么时候强调先后什么时候不强调先后啊，难道只能靠感觉蒙了吗
再答： 一般强调时间先后的多为状语做时间状语，而且两者时间上衔接紧密，状语的动作发生以后，紧接着主句动作发生，例如： Having been punished, he went back to his seat. Punished, he went back to his seat. 这两个句子前者的状语为时间状语，而且状语的动作和主句的动作衔接较紧；后者有可能是原因状语，条件状语，也有可能是时间状语，但是不强调时间衔接紧。 语言它是一个整体，对于两句话的选择要看上下文，看它是要强调时间先后，还是仅仅介绍一般的条件，通过一句话是不容易判断的，得回归到篇章中去。一般而言，在具体的题目当中很少把二者都放在一起让你去判断的。