盗窃罪间接正犯与诈骗罪的区分

盗窃罪间接正犯与诈骗罪的区分

因为该银行职员不是根据甲的意思行事，如果前者是听从后者的意图行动的话，可以参照教唆罪导致的盗窃罪间接正犯。追问间接正犯可以不要求按照他的意思呀。比如：我就是利用他的无意，作为我的工具来犯罪也是间接正犯呀。追答主要是先后顺序的区别，间接正犯首先要有犯罪的故意；而银行职员因自己的过失在先，而甲产生犯意在后。

引用drofyn的回答：
因为该银行职员不是根据甲的意思行事，如果前者是听从后者的意图行动的话，可以参照教唆罪导致的盗窃罪间接正犯。诈骗罪要求被害人有主观自愿处分自己财物的意识，但银行职员并未意识到4万元是银行自己的财物，我认为不是诈骗罪~

B选项不对呀，行为人虽然“利用”了他人，但是客观方面并不存在秘密窃取，所以不会构成盗窃罪。

盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。上述案例不存在秘密手段，故不应定性为盗窃。