李广战功不如卫青，但民间很传颂他？

李广战功不如卫青，但民间很传颂他？

盛唐诗人王昌龄的一首千古流传的七绝：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。” 这里的飞将军就是指李广。还有就是司马迁的《史记·李将军列传》中对于李广的大力赞美，描写李广的机智勇敢、廉洁宽厚，以及有功不得封爵，最后被迫自刎的不幸遭遇，塑造了一位悲剧英雄的形象。所以个人感觉李广是誉大于功。

1、李广是将门之后，陇西李氏是著名的名门望族，单单就祖辈的声望和人望来说，出身贫寒的卫青是不能与李广相比的。
2、李广的年龄要比卫青大很多。李广从军多年，在军中的人脉比年纪轻轻的卫青要广的多。而且在信息流通不发达的古代，从军时间更长的李广显然在民间有更广泛的知名度。
3、李广爱兵如子，清廉自守。《史记·李将军列传》：“得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财”。
4、《史记》的记载：司马迁与李氏有亲，在《史记》中难免对李广有所夸张。比如说，卫青也是十分的关心手下的士兵，能够与士兵同甘共苦，但是司马迁对卫青更多的是记载他的出身和发家历史，对于这些记载就比较少；相反，李广则是更多的关注战功，甚至略有夸大的嫌疑。
5、卫青本身的性格极其内敛，从不豢养门客之类的人，没有什么文人墨客为他宣传，以致一直有功无誉。
6、悲剧英雄的同情和对于外戚的鄙视。古代很多人（尤其是司马迁）有一种悲剧英雄情节，对于类似项羽、李广之类的悲剧人物十分的同情，甚至于过分的夸张，联系自身所遭受的不公，埋怨当时的统治者（比如汉武帝），李广本身未能封侯的经历本来就十分对舆论的“胃口”。而且卫青没有一个光彩的出身，出身奴隶，私生子，以外戚的身份领兵，却偏偏多年来备受汉武帝信任，以至于当时很多人心存嫉妒，存心诋毁。
综上，李广即使战功远远不及卫青，仍然在民间极有声望。
当然，李广是很有才能的，文帝时期就出名的李广被人盛赞：“李广才气，天下无双”，只是守城的才能强于攻击的本领，又在对匈奴作战的防御阶段消耗了多年的时光，等到了反击的时候，年老的李广比之年轻的卫青、霍去病，根本毫无竞争力、战斗力与创造力。毕竟英雄末路也是一种悲哀。

仅为个人观点，不要对号入座。

因为李广有誉无功，卫青有功无誉。

汉武帝时期一共发动了四次大规模对匈奴战争，李广每次都参加，可从未立过什么大功，汉朝封侯是以斩敌军首级数量而定的，因此李广也一直不得封侯。有人说是因为李广运气不佳，总是不占天时地利，可是诸葛亮说过，为将者，不晓天文、不知地理，裨将也。我承认李广的个人魅力跟战术思想，可李广并不是一个战略大家，因此他的功始终上不了台面。至于李广的誉，很大程度上要归功于司马迁，史记把李广描绘的太完美了。

李广的战功肯定不如卫青。 但李广爱兵如子是有记载的，《史记·李将军列传》记载，李广身高过人，猿臂善射，爱惜士卒，深得士兵的爱戴。李广为人廉洁，《史记》记载“得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财”。李陵投降匈奴后，李氏从此衰败，陇西人士皆以李氏为耻。