在一件案子中有人做伪证，他做了两种伪证，如果能推翻其中一种能不能证明他做的是伪证？

在一件案子中有人做伪证，他做了两种伪证，如果能推翻其中一种能不能证明他做的是伪证？

同意证人对两个不同事实做出的独立证据，指的是没有补强关系，或者逻辑关系的话，那么其中一个事实证据证明是伪证的，只影响另一个证据的效力强弱，不能直接排除另一个证据为无效证据。
如果可以形成证据链，那么为证明是伪证的证据依然可以作为证据予以采纳。

不能，打个比方假如你手上有2张一百的，有可能2张都是假的 ，有可能一真一假，所谓真真假假，假假真真.真亦假假亦真。

可以，这样他就存在作伪证前科，就会不被法官信任

要看两个为证之间的关系了

你有证据证明人家是伪证吗？法律面前证据说话，而不是凭你用假设推理论证的方式推倒对方

其他案子和你无关。你报假案的行为在他被抓前还是被抓后？如果在他被抓之前，你报案说他偷你手机的行为是涉嫌《诬告陷害罪》，他没有涉嫌盗窃，而因为你的恶意举报，使其被公安机关抓获，在公安机关对案件审理时他在供述你的案件之后又交待其他案件。诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。 触犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 但是他已经被抓了，你们之间手机的问题，只要手机在他那里，如果借手机时是一对一的证，没有他人在场，他是解释不清楚的，你的报案很可能被公检法三方采纳，将其定为盗窃。只要你不主动澄清事情的真实情况，针对你的手机他肯定是要判刑的。只要你承认你报假案，轻者警告，中者行政处罚，重者触犯诬告陷害罪。 上述意见，仅供参考。