明知有狗，却擅入私宅被狗咬，谁承担责任

　　在这个案子中，狗主人并无过错，不需要承担刑事责任，要承担的最多只是象征性的、人道上的补偿责任。原因是狗主人并未将狗牵出家门，是那小偷自己悄悄翻进别人家被咬死的。

　　这房子属于主人的私人财产，任何人均不得入侵，那人翻进居民家的行为是私闯民宅。

　　不过按《养犬管理条例》：狗咬死那小偷这是它的“正当防卫”，狗和主人都不需要承担刑事责任。但是，那小偷是在房子内被咬死，狗主人需承担20%—30%的次要民事责任。

　　提醒所有的养狗者，今后一定要看好自家的犬只，尤其是在公众场合，避免给他人带来人身伤害。

　　《条例》规定，发生狗伤人事件后，狗主人需先行垫付伤者的医药费，等对方伤愈后才论是谁的过错；公安机关还将对存在过错的狗主人予以警告，并可处以罚款。

　　其实这个在说呢。得从不同的角度考虑分析问题。

　　保护个人财产安全固然很重要，但一对于一条性命来说是无法相提并论的。狗如果只是咬伤小偷，那属于正常防卫；但咬死了人则属于防卫过当。小偷也有自己的生命权，虽然他是小偷，但罪不至死，就算“该死”也是得由法律来制裁他。

　　至于从另个方面来考虑，本案的狼狗属于烈性犬，天性极其凶残，具有攻击性，对人类社会的安定、和谐还是有影响的，因此警方做出处死它们的决定，也算是“安抚人心”，毕竟对方家属失去了亲人呢。