判例可以弥补制定法的不足,所以在法律出现漏洞的情况下,我国也会将判例作为法律的非正式渊源?
——这句话正确吗?
判例是否是我国非正式渊源?
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-06 15:34
- 提问者网友:你挡着我发光了
- 2021-03-06 05:12
最佳答案
- 五星知识达人网友:人類模型
- 2021-03-06 05:36
错误。
1、我国是成文法国家,法律上从来不承认判例的法律效力;
2、最高法院定期公布的指导性案例,有一定的指导意义,但这并不代表判例是有法律效力的。案例,只是针对各级法院在审理案件时,就如何运用、适用法律进行指导,案例本身并没有法律效力。
1、我国是成文法国家,法律上从来不承认判例的法律效力;
2、最高法院定期公布的指导性案例,有一定的指导意义,但这并不代表判例是有法律效力的。案例,只是针对各级法院在审理案件时,就如何运用、适用法律进行指导,案例本身并没有法律效力。
全部回答
- 1楼网友:慢性怪人
- 2021-03-06 07:01
我国实际上最高院定期公布的案例对法院审判有非常强的影响,法院每周实务学习也显示判例的影响,所以,事实上,判例可称渊源,但又与英美不同。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯