我坦白说我给搞糊涂了。他笑道：“你大概听到过英美社交处？”我...阅读答案

阅读下面文字，完成下题。　　我坦白说我给搞糊涂了。他笑道：“你大概听到过英美社交处？”我没听说过。他对我解释说，每年有成千上万美国人路经英国，其中许多人在英国没有亲友。以往他们一般都带介绍信，但英国人是那么不好客，以致这些信的价值比它们所用的纸都不如了。“于是，”勒罗说，“英美社交处就满足了一个想望已久的需求。美国人是爱交际的，大多很有钱，英美社交处向他们提供英国‘朋友’，百分之五十的报酬付给这些‘朋友’，另一半由社交处扣下。我嘛，唉，不是处长，否则一定成个真正的富翁！我不过是个雇员，但即使这样，我也混得不错。我是送行员之一。”　　我再次请他指教。“许多美国人，”他说，“在英国交不上‘朋友’，但完全可以雇人送行。送单身旅客的费用仅仅五英镑或二十五美元，送两位或更多人就收入八英镑或四十美元。他们到社交处付钱，留下动身日期和外貌特征，以便送行员在月台上认出他们。然后嘛，然后他们就被送走了。”　　“但是那值得吗？”我喊道。“当然值得，”勒罗说，“这样可以免得他们感到孤独，既让他们博得车警的尊敬，也不致被他们的旅伴——那些将要同车的人瞧不起，在整个旅途中都有了身价地位。此外，这送行本身就包含着巨大的乐趣。你看见我送那位小姐了，你不感到我干得很出色吗？”“出色，”我承认，“我很羡慕你。我在那儿……”“是啊，我能想像，你在那儿浑身不自在，茫然地看着你的朋友，竭力找些话讲。这我明白。在学习这一行，入了门并以此为业之前，我也是这样的。我不是说我已经精通，我仍然一上月台就发慌。你自己也发现，一切演出场所中，最难演的地方就是火车站。”“但是，”我不满地反驳道，“我并不试图演戏。我的确有感情！”“我也一样，伙计，”勒罗说，“没有感情演不成戏嘛。那个法国人——叫什么名字来着？对了，狄德罗——说没感情也行，可他懂什么送行？火车启动时，你没瞧见我眼中的泪水？它们不是我硬挤出来的。告诉你，我真的感动了！我敢说，你也不例外，但你就洒不出一滴眼泪来证明你是感动了。你不会表达你的感情，换句话说，你不会演戏。至少，”他温柔地加了一句，“不会在火车站演戏。”“教教我吧！”我叫了起来。他若有所思地打量着我。“嗯，”他终于说，“送行的季节差不多过了。好，我将给你上课。我现在已经有不少学生，”他翻了翻一本精美的记事本又说道，“不过每星期二和星期五，我可以挤出一小时时间。”　　我承认，他索取的学费相当贵，但是我并不吝惜这笔投资。1．文中勒罗的职业是什么？英美社交处的工作是什么？答：_____________________。2．受雇给人送行，为什么说“当然值得”？答：_____________________。3．文中哪些话印证了勒罗所说“告诉你，我真的感动了”？答：_____________________。4．“教教我吧”说明了什么？答：_____________________。5．本段文字说明了什么？答：______________________。

答案：解析：　　1．勒罗的职业是送行员。工作任务是受雇为在英国没有朋友的孤独的美国旅客送行。英美社交处的工作就是雇用人员，为路经英国，而在英国没有亲友的人送行。　　2．勒罗认为这样的送行能给孤独者免去孤独感，同时给他们带去巨大的快乐，他做这件事时是全身心投入的。　　3．“我并不试图演戏，我的确有感情！”“火车启动时，你没瞧见我眼中的泪水？它们可不是我硬挤出来的。”　　4．说明勒罗不但成功地以车站送行为职业，而且征服了传统观念，为车站送行人注入情感　　5．这个看似不可思议的故事，是通过幽默的手法传达了人与人之间渴望真实情感的愿望

就是这个解释