为什么喷灌比漫灌省水?

为什么喷灌比漫灌省水?

从两者的灌溉方式就可以看出 滴灌像输液一样 让水直达植物根部

滴灌
　　（drip irrigation）是利用塑料管道将水通过直径约10mm毛管上的孔口或滴头送到作物根部进行局部灌溉。它是目前干旱缺水地区最有效的一种节水灌溉方式，其水的利用率可达95％。滴灌较喷灌具有更高的节水增产效果，同时可以结合施肥，提高肥效一倍以上。可适用于果树、蔬菜、经济作物以及温室大棚灌溉，在干旱缺水的地方也可用于大田作物灌溉。其不足之处是滴头易结垢和堵塞，因此应对水源进行严格的过滤处理。

面积越大，蒸发越快。
对比一下传统的大水漫灌与新型的喷灌。由于都是使用地下水，
漫灌是传统用法，每次用水量很大，抽水成本较高，次数要少的
多，我在农村长大，也浇过地，水流的很慢，为了加快速度，地
里有麦垄的，一行一行的，不是让水随便流。这样做，大部分水
很快就渗到地下去了。喷灌就象下了一次大雨，每次用水少，把
地表弄湿了，于是人们认为省水，当然用的次数也多。
　　这里就有个问题，漫灌一次用的水多，但次数少，喷灌单次
用水少，次数多，从水的蒸发来看，喷灌比漫灌多，因为他次数
多，当然从水的利用效率来讲还是喷灌好，为什么说他蒸发多呢
？首先一个地方的水的蒸发，主要看地表水的多少，象沙漠地区
，蒸发量很大，泼上一桶水，一回就不见了，但实际上他的蒸发
量没有那么大，因为厚厚的沙子隔开了地下水，根本就没有水可
蒸发。喷灌保持地面湿润的时间长，所以蒸发量大。所以每喷一
次，除了植物吸收的，水都蒸发了，没有渗入地下。而有的报道
经常说什么省水一半，节水2/3，我认为夸大了漫灌的用水量，从
对地下水的影响来说，我对这些说法有些怀疑，说不定地下水下
降的更快。