关于反驳唯物主义的问题

关于反驳唯物主义的问题

1，世间没有人之前，意义可以说是不存在【这种说法自然科学上并不严格，但是哲学上可以假定即使是进化到类人猿，也完全没有意识，意识不存，意义安在，其为何物？意义这个概念本身就是按人的尺度，即人类意识来定义的】。

2，所以按照第一个回答的推理，意义消失了，不存在了。

3，按照唯物主义，的确精神是不必然存在的，它依附于物质的存在，是物质的机能。就像月亮这个物体，上面没有生命【自然科学上也是不严格的说，因为人类既然上去过，未必没有生命传染给他，比如微生物】，那么就只是自然的物体，那上面不会产生精神这个东东，就像地面上的桌子椅子，也不会产生生命物质的灵性。------------换言之，他们都不具备主观能动性，不会自己长腿无规律乱跑，表达喜怒哀乐，计划做什么事情来主动的改造世界。。。当然，也就不会有能力来认定什么有意义，什么无意义，以及意义是什么。

意义就是如何才能不灭亡不退化，意义时唯心的

1 没有意义，意义的对象不存在了 2 没有意义。猿不会思考意义