提康德罗加和阿利伯克哪个强？两个都是9000+吨

提康德罗加和阿利伯克哪个强？两个都是9000+吨

当然是提康德罗加级（这个对比前提是两者建造年代相近或者中期改装年限相近）。
首先伯克级属于提康德罗加级的简化版，1.它的基本型和首次改装型没有直升机机库；2.还有所有的伯克级没有远程预警雷达（别和我扯宙斯盾，那是火控了）；3.伯克为了控制到提康德罗加75%的造价但是又有抗饱和攻击能力所以载弹量大但是航程就呵呵了（没记错的话是4500海里/20节）比佩里级还要低；4.最关键的是伯克没有防空CIC，你去查查美军航母战斗群防空指挥部都是设在提康德罗加级上面的。
补充一下，就算在冷战后斯普鲁恩斯退役，伯克要兼作反潜，后期改装也没有要加航程的意思（加个兰肯能量回收系统高航速节油26%，低航速节油29%），其实还是比提康德罗加要低半个头。

伯克最大的也比提康小几百顿，一个是巡洋舰，一个是驱逐舰，伯克只能说是提康的补充

这两个完全不是一个吨位伯克7200t提康9600t。要说战力伯克96单元.MK41提康128但,电子系统伯克占优，伯克各级的sPY1从基线3版本到最新的基线7，而提康基本是基线3而且高速对防空并无益处典型的就是我国052B。并且提康由于雷达安装过高稳性不足足。但得益于相对庞大的体积，和多出来的一座火控雷达,(伯3提4)提供了稳定的火力通道。提康成为了美帝航母舰队的防空指挥舰。但更公平的说作为号称最强战斗舰的伯克。才是更为优良的战舰。其设计的成熟是提康所无法匹敌的，而且伯克的防卫设计强于提康。

现在最先进的盾舰是伯克Ⅲ，提子属于上一代不成熟产品。即使在2015年，提子也是淘汰品。日、韩等国的盾舰也是仿的伯克，现在没人会蠢到仿提子。至于CIC，好吧，伯克上没ClC系统是怎么给舰队打伞的。给舰队打伞是伯克的基本设计，难道美帝的设计师都是脑残不成？还有建造费用，2015年还有新建的提子？拜托，如果2015年你在船场看见提子只有两种可能，一是修、二是拆。还有，美国不傻，中国的盾舰上保留了晾衣架，然后有远程预警的神盾是不是更先进？呵呵，要是海上有预警机，要那找人骂玩意干嘛？负责远程预警的八木晾衣架以成为中国海军不如美帝海军的标志之一。提子的抗饱能和伯克比？喔靠，提子有几个火力通道？提子的破盾能和伯克比？导弹数量上，喔嚯，盾舰还有嫌导弹多的？抗饱三宝：盾、火力通道、导弹数量。造价就更有意思了，不说提子多余的东西，单说这对比就是同期的吧。比如：同期的美帝空母比大和便宜，于是电弹福特的造价不如二战战列舰，哈哈哈哈。腿的问题就更有意思了，人提子是巡洋娘，伯克是神盾通驱娘，驱逐和巡洋比腿长，护卫娘都笑了。而且真打起来也别怪提督无情，啊米粒佳的二空母甚至三空母编队要巡洋舰干毛？人家有万吨级给粮舰及全球基地呢。美帝船太好，一直没有发展舰对舰导弹，因为海上制空权，美帝对自己搞舰X舰的兴趣也不高。防空反潜，伯克是专业的。对地，伯克是通驱，人家任务模块化。对海……美帝海航表示：有你们什么事？

提康德罗加级巡洋舰更强，伯克级属于提康德罗加级的简化版，美军研制伯克级就是因为提康德罗加级太过昂贵，即便是美国如果装备太多也承受不了。所以美军在装备27艘提康德罗加级后，大量建造伯克级。
二舰虽然武器装备系统都相当，但是“宙斯盾”系统里，提康德罗加级的要比伯克级的更加全面。
在同样的武备和同样的防御系统的情况下，提康德罗加级载弹量要大于伯克级这一点上应该能赢过伯克级。。。

这两个一个是巡洋舰，一个是驱逐舰，虽然现在界定也不那么明显了。不过一般认为，提康德罗加级战斗力和续航能力6000海里还是要强于伯克级的4200海里，提康德罗加级的弹载量和垂直发射管都比伯克级，而且提康德罗加级具备的反潜，反舰能力伯克级都没有，虽然伯克级电子技术相对落后一些，不过总合实力还是比伯克级强。另外两者吨位也不完全一样，有一千吨的差距，毕竟一个是巡洋舰一个是驱逐舰。