富士xm1和xe2哪个好

富士xm1和xe2哪个好

自然是XE2比较好，两者最大的区别在于XE2内置的电子取景器EVF，而这一差距就足以彰显专业级和普及款的差距。其他参数方面的差距就不太明显，建议还是选择XE2。

Xe2

明显x-e2，价格就摆在那里。

自己入的M1，若预算再多一点我一定入的是X-E2啦但也不是说M1不好，只是二者相较后者完胜。（M1无EVF~然后就看你的预算了。

首先我想说在富士的aps画幅面前，m43的机器就不要想了。除非你想用省下来的钱上高端m43头，松下的m43高端头真心贵。但是那样也是挺不合算的，松下头再好又能怎么样，m43就是m43，除非对便携性有特殊的要求，否则没必要砸钱。 xm1的底和x100是一代的，比x100s要旧，应该高感方面会差。 x100s的底的成像素质和高感画质可以媲美全幅。因为富士底的结构和佳能索尼的设计是不一样的，富士的底是最好的马赛克底。 而且操控性基本上是顶级，它的混合取景器应该是全地球最棒。只有几个可以接受的不足：一是手动对焦方面不够爽，它是电子对焦环，不是机械对焦环，没有机械的用起来爽，而且它的手动对焦不是无级的，而是离散的，这个很难形容，你要亲自去用一段时间才能体会，真的不爽。但是对于紧凑型数码相机来说，没有机械对焦环和离散的手动对焦几乎是必然的，也是可以理解和适应的。人家好歹还给你做了一个对焦环，总归比索尼奶昔那号儿强多了吧？二是飞轮手感奇差，转飞轮时想不按下去很难，只能用指甲一点点推，才不会按下去。但是飞轮一般不需要用。三是只能用机械快门线不能用电子快门线，无法实现高级电子快门线的复杂可编程快门操作了。但是这个影响不大，我不需要，一般人更不需要。拍星轨可以机械快门线结合t门和连拍功能实s现。四是镜间快门速度慢，在最大光圈下，快门最短只能做到1/1000秒（其实已经很快）。这样，烈日之下你如果用f2.0去拍，肯定过曝了，好在富士给x100s加入了一个内置nd镜来解决这个问题，但还是不方便。于是富士在新出的x100t里面开启了电子快门，弥补机械快门的不足。而x-m1 x-e2都是焦平面快门，说是1/4000就应该全程是1/4000。 它就是目前为数不多的数码旁轴里面最好用的，但却不是最贵的。从这个角度来说是绝对值得一买。 但问题在于镜头。首先不可换头是显然的。35mm(我说等效)这个焦距，是人文头，扫街纪实、拿来拍熟悉的妹子、拍一些精心构思的风光片可以，拿来拍建筑，拍大场面的风光，肯定是不够广。这35mm的头，我拿它接片都要拍几十张才能接出一张超广角，吐血。富士原厂28mm广角附加镜效果极佳，装上之后对画质几乎无损，富士当初在给x100设计镜头的时候，就事先把广角附加镜一起设计出来了，所以能达到这个程度。但是即便是28mm，也只是标准广角，不是超广。而且这个广角附加镜不便宜。一个x100s加一个广角附加镜，可以买一个索尼a7了。。。 然后你说拍博物馆，那么一个35mm的头，对着橱窗里面拍，肯定目标就太小了。。。得用长焦。。。 所以这个头注定是纠结的。 而且x100s这个头抗眩光能力差（按理说富士龙super-ebc镜头是不怕逆光的，但是这个头确实差点） 大光圈下锐度很差。只有画面最正中的一点是还算清楚的，其余部分全都是雾状。光圈要一直收到5.6，锐度才一下子上来，就是很出色的锐度了。从2到4，全是雾。所以说这个头素质有点问题。 至于xm1，我觉得它机身性能没问题，因为它是x-pro1的阉割版嘛。我认为这机器性价比极好，在佳能eos-m2之上。eosm2和富士相比，优势仅仅体现在它可以转接一切佳能ef头。 但是因为便宜所以没有任何取景器只有液晶屏，我觉得这一点倒是不影响出片，只是使用的时候逼格低了很多。 只不过纠结的镜头部分就很难说了，我也没用过富士的18定，不知道素质到底怎么样。而且这个标广头仍然面临着无法应付你全能需求的问题。 我觉得应该上富士的18-55mm f2.8-4 r lm ois这个头，等于28-80 标准变焦镜头，光圈还不小。应该是最适合你的。 xm1+1855应该6000出头吧？是不是和x100s差不多，如果是的话，那么我觉得这个组合是最符合你的使用需要的。 xe2和x100s是同一代的底，也有电子取景器，好是好，但是也贵，你自己掂量吧。 我拍照是不存jpg的，只输出raw，回家后期。所以对我来说，取景器啊，直出效果啊之类的我都可以忍，只要底好镜头好，只要操控性不要烂成索尼，我觉得就可以用，所以我如果是你，我会考虑xm1的，选择e2的唯一原因只能是它的底更新一些。