华为p10闪存门是怎么回事

华为p10闪存门是怎么回事

在华为P10系列上，华为疑似采用emmc5.1、ufs2.0、ufs2.1三种不同规格内存,造成内存读写速度差异巨大。通俗点讲就是ufs2.0比emmc5.1快两倍。
这就意味着华为P10系列手机的运行速度回存在巨大差异，最大可能是两倍的运行速度。

下面是网友用Andro bench软件测试华为P10手机内存读取速度。



从网友晒出的图来看，不同手机的读取速度，相差的不是一点点。华为P10的闪存疑似采用mlc颗粒和tlc颗粒混用，造成不同手机闪存速度差异，速度最差的竟然只能达emmc5.1的标准，和官方宣传的UFS2.1的传输速度大相径庭。有网友可能不太了解emmc5.1是什么概念，讲通俗点就是ufs2.0比它快两倍并且ufs2.0在目前各厂商的中高端旗舰机上用的是比较多的，理解成他们都是一种内存标准，ufs传输速度更快而已。
本次内存门包括：

（1）闪存缩水：采用了慢速的eMMC器件冒充UFS 2.1，致使访问速度大大低于宣传速度。
（2）内存缩水：有些机子采用了 LPDDR 3 而不是 LPDDR 4。（未经证实）
飞象网总裁项立刚认为，其实是国产手机的辛酸和无奈，也是受到上游厂商的限制结果。华为拿不到足额的支持UFS2.1闪存芯片，要保证出货量，就不得不也用一部分eMMC5.1。

P10的闪存问题，最终反应的是整个手机产业链的问题，中国企业要更好的发展，不但要在整机上强大起来，也应该在CPU、存储、屏幕、电池、摄像头等众多领域形成突破，这样才能打破垄断。

简单就是说有人测试出华为用了三种不同的内存，前两种不说，最后还有一种用在低端手机上的emmc，传输速度慢，而且内存寿命又短。更重要的是华为官方回复：手机优化很好，虽然使用了低劣产品，但是使用起来没有区别，所以炸了

p10手机不同规格闪存混着

是苹果某官方旗舰店对国产机进行的恶意诋毁。有些人可能不知道这个sequential read这是内存的读取速率。也就是说在手机下满应用和手机没有任何应用测试结果完全不一样。装满应用的手机读取速度要慢于新手机。我拿朋友的p10测试过。他手机装满了应用和软件，我打开全部软件让他们都在后台。测试结果235m/s。我把全部应用后台关闭测试结果486m/s。然后我把手机一键恢复应用全部删除。测试结果789m/s。这就是华为所谓的“混用闪存”。其实也就一些苹果店怕自己东西买不下去了雇了一些水军。在网上对国产手机发起的一次大规模的诋毁而已。而如今已经被查出来了。这些垃圾不仅是国产手机党的敌人，更是整个中国社会的渣贱。

华为P10闪存门回顾：混用颗粒造成信用危机


腾讯数码讯（柒硕）华为可能根本就没想到，去年顺风顺水的P系列在2017年会遭遇如此严重的信用危机，先是疏油层的问题引起了小范围的讨论，如今又在经历闪存事件的公关难题，而紧接着被曝光的WiFi事件还因为P10闪存门的影响力没有铺开。


时间退回到几天前，有用户在网络上曝光了关于华为P10内存和存储芯片的跑分测试成绩，通过一款名为AndroBench的软件测试内存速率后发现，华为为P10手机配备的闪存颗粒并不是唯一的，且速度差巨大，因此他怀疑华为在部分P10上使用了廉价的内存颗粒。

一石激起千层浪，此消息一出，很多P10的用户都开始关注这个问题，而华为所谓的“P10闪存门”也正式被曝光。


根据测试，目前得到的肯定结论是，华为在P10上配备的闪存颗粒有两种，分别是LPDDR3和LPDDR4，而配备的存储颗粒有三种，包括了读取写入速度最慢的eMMC 5.1，读取写入速度中等的UFS 2.0和最快的UFS 2.1。通过AndroBench测试得出的内存读取速度的平均成绩来看，配备eMMC的华为P10要比配备UFS 2.1的华为P10慢了近两倍。

此事件曝光之后，华为为了降低影响，在其官方的软件商城下架了AndroBench软件。但显然这样的做法对于阻止事件的传播没有起到任何的作用，越来越多的人在第三方的软件商店下载该应用测试，P10闪存标准不统一被无数网友证实，而所谓的P10闪存门也就此坐实。

东芝官网对于闪存颗粒速度的对比图


首批购买P10的用户，有一部分在得知内存事件后，主动向华为的售后以及第三方购买网站申请售后退换货，有部分网友成功了，而更多的网友铩羽而归。

华为售后方面给出的统一回复口径是：他们称P10和P10 Plus使用的存储期间都是满足华为性能标准的，一些跑分软件的测试方法不能真实反映实际场景的使用情况，在华为的实际测试中，不同存储的实际体验差异不大。

网传华为售后对于P10闪存门的统一回复话术


所谓的售后双重标准让越来越多的用户开始意识到问题的严重性，而华为手机也在最近一段时间里，遭遇到了信任危机。


而在闪存门曝光之后，华为连续在4月18、19、20日发布了三封公告信，其中18日的是华为中国区针对媒体的，19日的是通过华为手机官方微博全网通发的，而20日的则是华为终端CEO余承东站台说明P10的疏油层和闪存事件的。


简单总结一下这三次公告，主体的口径大致相同：


1. 首先华为承认了P10确实存在闪存颗粒混用的情况，而原因是UFS2.1的供货跟不上量产速度；


2. 华为在对外宣传P10和P10 Plus的时候，没有对外宣称使用何种内存颗粒，因此从原则上不存在欺诈消费者的行为；


3. 不同内存之间实际的使用差异不大，均符合华为对手机的性能标准要求；


4. 余承东的微博里还提到了“P10闪存门是友商恶意抹黑华为”。


5. 而对于疏油层，余承东给出了官方的答复是开始因为技术不过关，疏油层会影响显示效果，而在技术问题解决后，新的P10已经加入了疏油层，而老的P10可以在售后二次喷涂。


不过显然三次的声明对于事件本身的解释力度不够大，用户依然把问题的矛头指向华为混用颗粒但未明确公布这件事上，认为华为存在欺诈的行为。到目前为止，华为还没有针对闪存事件，有任何的官方售后政策。


网上之前4月17日晚曾曝光过一个华为售后对于内存跑分事件的话术，虽然未证明其真实性，但里面所有的话术和华为18、19两天发布的官方声明契合度很高。


针对此事件，有行业内部的人事也站出来说话。比如中兴通讯终端市场战略主管吕钱浩，他称元器件混用是业界常态，但更多的厂商会在元件的性能和差异化上尽量做到一致，保证用户的体验。

华强电子产业研究所手机和电子行业分析师@潘九堂也在微博上引用了行业内人士的观点，称混用元器件是正常现象，但对于华为的公关做法显然不太认同。

而在P10内存颗粒被曝光之后，有网友也研究了一下Mate 9，发现实际上Mate 9在官方宣传的时候称使用了UFS 2.1闪存颗粒，但是实际上同样充斥着大量UFS 2.0的版本。

截止到4月21日10：30分，华为还没有对P10的闪存颗粒混用事件做任何售后方面的回复，我们也会持续关注此事。