CFA和FRM哪个更难？

CFA和FRM哪个更难？

FRM和CFA的区别：
　　FRM是风险管理的认证证书，CFA是金融行业的一个比较权威的认证。
　　区别主要有：
　　1、FRM现在分part1、part2考试，可以一次一起考，即最快你可以半年就考完；CFA分三个level，level1每年考2次，level2，level3每年考一次，所以最快你需要2年半考完。
　　2、FRM更侧重风险管理方面，里面有很多非常深的风险管理模型，还是很偏t的。
　　CFA level 2的derivatives含有较多pricing model，其余的涵盖面较广，财务报表，股票理论、估值定价(包括二级市场及PE/VC)，公司财务，资产管理理论等等3、FRM在美国的认证度不如CFA，GARP这个机构并不是特别有名。
　　4、CFA报名后会强制购买教材，FRM并无指定教材，只是指定了一些书籍作为参考书目；但考试时一般都购买notes来看，FRM的notes写的比较烂，很多内容不深入或描述不清。
　　5、针对偏数理些的硕士研究生，如果你不是去做风险管理的话，那就先考CFA吧，全面补一补金融知识。在国内做quant没有太多需要学的，数理功底扎实，编程强些就好了，毕竟没有什么衍生品需要pricing，基本是在做些统计方面的工作。如果是做国外pricing quant相关的工作，那需要熟悉衍生品结构以及市场，包括市场数据等，工作中熟悉最快吧。

从考试难度上说，感觉FRM二级，CFA二级，FRM一级，CFA二级主要是FSA和EQUITY比较难搞定，需要记得挺多的，门数也比较多（CFA每级考10门，FRM一级考4门、二级考5门）；FRM一级基本就是CFA一、二级最基础的东西放在一起，再加上点VaR的东西，计算量比较大，但多数都是中规中矩的金融基础题，难度不大；而FRM2级文字题比较多，对英语要求高不少。我记得今年FRM二级考试时的题量是44面A4纸，阅读量感觉比CFA二级大不少，我考研英语70分，托福阅读27，阅读起来还蛮困难的。而且FRM考试是持证人出题，协会从中选题，所以题目的范围比较广，比较灵活，规范性也比CFA低；FRM每年的mock跟真题的差距都非常大，历年真题又很难找，跟真题类似的练习题目不好找。
从通过难度上说，感觉CFA二级>FRM二级>FRM一级，其实这种美国的考试通过与否都是看相对分数，考生强就难过一些。FRM虽然考的很难，但是大家都不会的话也就无所谓了，FRM2级，我在考场上的时候感觉自己就只会20%的题目，剩下全是靠的感觉（跨专业、无风控工作经验）。其实去年我也考了CFA二级，考场上考完的感觉是“应该过”，结果band10，是没过的成绩最高那档；今年FRM考完，一级的感觉也是“应该过”，结果过了，4门课成绩还都是1；二级的感觉是“铁定不过”，结果低空飘过。所以从个人感觉上来说，FRM二级要比CFA二级容易过一些；这也验证了我平时接触的考友中，考CFA的考友平均个人学习能力要比考FRM的考友稍好。

两者有区别也有联系,首先CFA偏重投资分析,而且把CFA三级都考出来前提要有工作经验的,CFA被认为是投资业界中极具专业技能和职业操守的承诺,而且适用面和认可度相当广.FRM是风险管理里最好选择,对数学要求稍高,FRM考试整体偏难,考试教材Core readings有9000多页就是一个很好的反映.FRM考试不同于CFA考试,CFA考核的是知识的广度,FRM考试较多检验风控实务经验,专业精深程度高.如果CFA考生对国际风险管理实务的了解不够深入和全面的话,不要说解答考题,就是看懂考题都有难度(这里不是指的语言能力,而是专业能力),FRM一级则侧重理论知识的考核,难度相对简单和CFA的知识体系40%相通.综上所述,FRM考试所花费的精力,绝对不只是理论知识的理解能力,还要有业内的实际观察能力.