西州回鹘有多少年历史？

北宋时期的

从疆域可看出：于阗被辽灭后，分裂成两个国家，分别是西州回鹘和黑汗，那时是10世纪末期,又是11世纪初期，这个国家正建立，1125年，契丹族人耶律大石逃往长期混乱的西州回鹘，平定混乱，此后称王，西州回鹘灭于1125年。大概100年历史

从唐朝末年至宋以前，中原地区对于西域回鹘各部的认识程度十分有限，其原因除当时天山南北诸地回鹘政权割据、内地对之分布变化不甚了解外，还与同时期中原地区本身的政局变幻不定有很大关系。此外，宋人记史，喜欢议论阐微，这一学风对后人之研究也带来一些认识上的负面影响，如《旧唐书·回纥传》里庞特勤“后嗣”在西迁过程中所谓“居甘州”的问题，到了宋人笔下，则将其发展到《宋会要辑稿》里“庞勒乃自称可汗，居甘、沙、西州，无复昔日之盛”。不过，宋人的这一记事方式同时也对我们有所帮助，例如，关于龟兹回鹘（亦即安西回鹘政权）与西州回鹘政权的关系，宋以前诸资料中零星的不时见到“龟兹国”至中原王朝入贡的记载，以致后来一些学者得出龟兹国一直存在、龟兹国同西州回鹘政权是双王关系的观点。实际上，宋代文人已将其明确分开，《宋会要辑稿》中记曰：“龟兹，回鹘之别种也，其国主自称狮子王，……西至大食国两月程，东至夏州三月程，或称西州回鹘，或称西州龟兹，又称龟兹回鹘，其实一也。”2显然二者只是前后沿袭，名称有别，并无对等关系。再如《宋史·高昌传》对于宋以前西域回鹘诸割据政权之分布曾作了准确概括：“初，回鹘西奔，族种散处，故甘州有可汗王、西州有克韩王、新复州有黑韩王，皆其后焉。”3这一记述无疑还是比较准确地映现了唐宋之际我国西北地区回鹘诸政权分裂的政治局面。从上面所述的几个例证，可以窥见研究宋辽时期西州回鹘政权历史的困难，资料之辨析应是研究这一段回鹘史的一个重要前提。 一、关于西州回鹘与北宋之间的关系 关于西州回鹘同宋朝之间的关系，乃系高昌回鹘历史研究不可或缺的组成部分。以往诸前辈学者对此虽然已有不少成果面世，但是，随着学术研究的逐渐进展，依然有一些问题尚待进一步探讨。故本文还是从分析相关资料入手，顺便就西州回鹘与宋朝之间的关系表一些看法以请教于方家。 西州回鹘与北宋王朝之联系交往，据汉文史书记载，应始于北宋建隆元年（960）：“西州回鹘阿都督等四十二人以方物来贡”。前人已考，回鹘职官名称“都督”源于唐代中原王朝官制。之后，乾德三年（965），又有“西州回鹘可汗遣僧法渊献佛牙、琉璃器、瑚珀盏”。4又到了太平兴国元年（976）五月，“西州回鹘遣使易难与婆罗门波斯外道来贡”。如果说上面所述是西州回鹘政权主动向宋朝联络，从而始开两地关系之先河，那么到了太平兴国六年（981）三月丁己，“高昌王阿厮兰汗始自称西州外甥师子王遣都督麦索温来贡方物”，5这是两地关系密切、西州回鹘主动调整其同宋朝政策的明显征兆。它开辟了两地关系发展的第二个阶段。对于这条资料，一如有的学者指出的，这是一条自相矛盾却又十分重要的资料。其自相抵牾的地方在于前后职官名称不一，“阿厮兰汗”突厥语意即“师子王”，这里混杂一起显得别扭难解。不过本文则不这样看，这里关键是要准确理解资料中阐发的两个关系：一是他称，汉籍文献作者称呼西州回鹘政权首领为“高昌王阿厮兰汗”；一是自称，西州回鹘政权首领“自称西州外甥师子王”，角度不同，称呼自然有差异。西州回鹘政权王自称“外甥”，缘起于唐代回鹘同唐朝间的联姻，《宋史·回鹘传》对此有段追忆：“先是，唐朝继以公主下嫁，故回鹘世称中朝为舅，中朝每赐答诏亦曰外甥，五代之后皆因之”。6这里重提此事，实际上反映了回鹘国王急于恢复与中原王朝政治交往联系的迫切愿望。此处一个“始”字尤为重要，是两地政治隶属关系发生转变的鲜明标志。也就在是年五月，“会高昌国遣使朝贡，（宋）太宗以远人输诚，遣（王）延德与殿前承旨白勋……出使高昌。”7王延德出使西州回鹘政权的重要意义在于确立了双方的隶属关系，这里且以王延德行记中所记载的他同回鹘王舅阿多于越在高昌的一段对话内容为例：“（阿多于越）先遣人致意于王延德曰：‘我王舅也，使者拜我乎？’延德曰：‘礼不当拜。’阿多于越复数日始相见，然其礼颇恭。”8在此之前，西州回鹘政权虽对宋朝使臣“其礼颇恭”，但是，对于东部两个强邻宋朝和辽朝采取灵活务实的对外政策，礼遇宋朝使臣同时，也善待契丹使者。王延德在西州期间，“亦闻有契丹使来，谓其王云：‘高敞（昌）本汉土，汉使来觇视封域，将有异图，王当察之。’延德侦知其语，因谓王曰：‘契丹素不顺中国，今乃反间，我欲杀之。’王固劝乃止。”王延德此言具有双重含义：一则威慑契丹使者；二则敲山震虎，以断西州回鹘政权同辽朝交好的后路。虽然王延德欲杀契丹使者的行动因回鹘王的劝阻“乃止”，可是宋朝的态度已使回鹘王害怕。王延德于雍熙元年（984）四月“复循旧路而还”。“（西州）谢恩使凡百余人”9与其同来，这就清楚地表明西州回鹘政权与宋朝的政治关系又上了一个新的台阶。