设{an}与{bn}中一个是收敛数列,另一个是发散数列。证明{an±bn}是发散数列。
答案:3 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-04-01 17:00
- 提问者网友:我一贱你就笑
- 2021-04-01 13:52
设{an}与{bn}中一个是收敛数列,另一个是发散数列。证明{an±bn}是发散数列。
最佳答案
- 五星知识达人网友:鸽屿
- 2021-04-01 14:40
如果{an+bn}收敛
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L | k>N2有 |(ak) - A |
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A | 可知{bn}也收敛,矛盾!
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L |
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A |
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
全部回答
- 1楼网友:琴狂剑也妄
- 2021-04-01 16:22
cauchy收敛原理可证第一个
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
- 2楼网友:低血压的长颈鹿
- 2021-04-01 16:08
∑{an±bn}=∑{an}±∑{bn}=±∞, 所以{an±bn}是发散数列。
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯