汉代武帝为什么会罢黜百家独尊儒术呢儒家学说对中国历史的发展带来了那些积极和消极的影响啊

汉代武帝为什么会罢黜百家独尊儒术呢儒家学说对中国历史的发展带来了那些积极和消极的影响啊

暂无最佳答案

不同的历史时间，政治环境，使用不同的方法和手段，这是统治阶级的法宝。
古往今来，改朝换代时没有使用儒家思想的，因为那不合时宜，不能使用。而谋夺了江山，要求其稳定永久，就回到了儒家的思想，来愚弄百姓，劝其本守，莫要狂心。而实际上执政者根本不信，他们自行其事，跳出法理之外不受约束。
待到百姓忍无可忍时，又会出来反孔孟而造反者，来更替社会，之后还是回到愚弄百姓的阶段。这就是儒家的优势和弊端的最好体现。
汉武帝时期就是求稳定和永久的时期，即使没有董仲舒，也会有其他的这个仲、那个舒的出来倡导，这是历史的必然。

其实就是为了对抗黄老学说，一句话，说到底，为了统治需要。不管是道家也好，儒家也好，墨家也好还是法家也好，都是统治阶级的棋子，怎么好用怎么用。汉武帝真的独尊儒术吗？儒家讲的德智和宽容，汉武帝杀人是从来不手软的，你算算死在他手里的臣下，公主，太子，皇后；就知道他有多心狠手辣了。杀人的时候是法制，但是这么血腥的手段不好看，怎么办？批上一层儒家的外衣，骗骗文化人，让他们别造反。
给属下做思想教育的时候，是儒家，惩治私盐贩子的时候就是法家了。战国的时候也一样，你看那个墨攻——那个小国的国王，在维护统治的时候是那么嚣张跋扈，敌人打来了马上就哈巴狗一样去求墨人葛离。他信墨家吗？他信个屁，一句话，利用而已。
儒家的学说，好的影响是培养出了很多忠臣孝子，这是可以赞扬的，什么文天祥，于谦，都是儒家培养出来的人才。但是消极的影响也是有的，出了很多愚忠的人，强调人和人是不平等的，有阶级影响的臣下和百姓都是君主的奴隶，君叫臣死臣不的不死。

因为儒家的学说是维护君王利益的，有利于国家的统治，有利于汉武帝时期的中央集权，所以汉武帝果断的罢黜百家独尊儒术。
这个谁也不能说好还是坏，我们只能说在适应生产力和生产关系发展的时候他是积极的，在阻碍生产力和生产关系不适应的时候它是消极的。

先说为什么？
汉初，诸子百家各派学说仍很活跃，不利于中央集权，不适应汉武帝时政治上大一统的需要。其次，要把握“罢黜百家，独尊儒术” 的核心内容是把儒家学说抬高到“独尊”的地位，把儒家学说作为封建正统思想。再次，汉武帝推崇的“儒术”，与孔孟为代表的先秦儒家思想有所不同。它经过董仲舒的改造、发挥，吸收了法家、道家学派的一些思想，即所谓“霸（法家）王（儒家）道（道家）杂之”。最后，设太学，以“五经”为主要教材，大力推行儒学教育，是实行“独尊儒术” 的必然结果
再分析影响？
“罢黜百家，独尊儒术”的提出对后世产生了深远影响：一是在当时为解决王国问题，巩固中央集权，建立大一统的封建国家提供了理论依据；二是儒学独尊，使孔子为代表的儒学逐步成为封建统治思想；三是董仲舒的新儒学带有神学色彩，导致两汉神学迷信的长期泛滥；四是推动了教育的发展；五是儒学独尊长期以来束缚了人民的思想，不利于科技文化的发展。

我暂时保留我的看法！