汉字究竟起源于何时呢?我认为，这可以以西安半坡村遗址距今的年...阅读答案

阅读下面的文字，完成（1）～（4）题。汉字究竟起源于何时呢?我认为，这可以以西安半坡村遗址距今的年代为指标。半坡遗址的年代，距今有六千年左右。我认为，这也就是汉字发展的历史。半坡遗址是新石器时代仰韶文化的典型，以红质黑纹的彩陶为其特征。其后的龙山文化，则以薄质坚硬的黑陶为其特征。值得注意的是：半坡彩陶上每每有一些类似文字的简单刻划，和器物上的花纹判然不同。黑陶上也有这种刻划，但为数不多。刻划的意义至今虽尚未阐明，但无疑是具有文字性质的符号，如花押或者族徽之类。我国后来的器物上，无论是陶器或者其他成品，有“物勒工名”的传统。特别是殷代的青铜器上有一些表示族徽的刻划文字，和这些符号极相类似。由后以例前，也就如由黄河下游以溯源于星宿海，彩陶上的那些刻划记号，可以肯定地说就是中国文字的起源，或者中国原始文字的孑遗。同样值得注意的，是彩陶上的花纹。结构虽然简单，而笔触颇为精巧，具有引人的魅力。其中有些绘画，如人形、人面形、人着长衫形、鱼形、兽形、鸟形、草木形、轮形（或以为太阳）等等，画得颇为得心应手，看来显然在使用着柔软性的笔了。有人以为这些绘画是当时的象形文字，其说不可靠，当时是应该有象形文字的，但这些图形，就其部位而言，确是花纹，而不是文字。在陶器上既有类似文字的刻划，又有使用着颜料和柔软性的笔所绘画的花纹，不可能否认在别的质地上，如竹木之类，已经在用笔来书写初步的文字。只是这种质地是容易毁灭的，在今天很难有实物保留下来。如果在某种情况下，幸运地还有万一的保留，那就有待于考古工作的进一步发展和幸运的发现了。总之，在我看来，彩陶和黑陶上的刻划符号应该就是汉字的原始阶段。创造它们的是劳动人民，形式是草率急就的。（1）作者认为半坡彩陶上的刻划具有文字性质，不属于其理由的一项是　　 （　　）A．彩陶上的花纹，结构虽然简单，而笔触颇为精巧，具有吸引人的魅力。B．半坡彩陶上的刻划记号同殷代青铜器上的一些刻划文字极相类似。C．我国古代的器物上有“物勒工名”的传统。D．半坡彩陶上每每有一些类似文字的简单刻划，和器物上的花纹判然不同。（2）第三自然段中作者推断当时是应该有象形文字的，从上下文看，属于该推断理由的一项是　　　　 （　　）A．彩陶上的某些刻划已具有文字的性质。B．彩陶上所画的人和物的形状，已具有象形文字的特点。C．彩陶上花纹表明当时已使用颜料和柔软性的笔。D．彩陶上的花纹虽然简单，而笔触颇为精巧。（3）作者在第四段中表明对文字产生的推断，叙述正确的一项是　　　　 （　　）A．作者说陶器上有类似文字的刻划，又有使用着颜料和柔软性笔所绘画的花纹，这些都是文字。B．作者说陶器上有类似文字的刻划，其他器物上则没有类似文字的刻划。C．作者说陶器上有类似文字的刻划，其他器物上可能也有类似文字的刻划，只是没有发现。D．作者肯定其他器物上一定有初步的文字，如竹木之类，只是这种质地容易毁灭，很难有实物保留下来。（4）根据原文所给的信息，以下判断不符合本文意思的一项是　　　　　　 （　　）A．汉字的历史距今已有六千年左右。B．仰韶文化的彩陶上的刻划符号和龙山文化的黑陶上的刻划符号都是原始文字。C．新石器时代仰韶文化时期已有了用笔书写的初步文字，只是难以保留到今天。D．半坡彩陶上的绘画是最早的象形文字。

答案：（1）A（2）A（3）C（4）D解析：（1）A（第三段末说“确是花纹，而不是文字。”） （2）A（“已具有文字的性质”就是根据） （3）C（A．“这些都是文字”说法不妥；B．“其他器物上则没有类似文字的刻划”无根据；D．“作者肯定其他器物上一定有初步的文字”与原文不一致。） （4）D（曲解了原文。原文是“半坡彩陶上每每有一些类似文字的简单刻划”，和器物上的花纹判然不同。） 提示：

这下我知道了