道不同亦相为谋 议论文

道不同亦相为谋 议论文

孔子说，如果有谁与自己的主张和对问题的看法不一致，就甭跟他商量事情，就让他靠边儿站。

按常理说，持此种心态的人应该是很普遍的。是啊，你跟我的意见不一致，对问题的看法也大相径庭，我又何必和你费唇舌、找不愉快呢？觅个所谓“志同道合”之人，没有异议、不闻口角；惟命是从、亦步亦趋，岂不快哉悠哉，何乐不为？然而诸君有谁能够料到，正是这“一呼百应”、“唯唯诺诺”和“皆大欢喜”的背后，潜藏着巨大的危机和不幸？

据有关媒体报道，前不久，一个拥有上亿资金的公司总裁，由于总经理和几个职员向他直谏股票仓促上市很可能会遭遇风险，可这位总裁置若罔闻和不屑一顾，并且在总经理再次“不知趣”地建议他暂缓上市时，居然在没有召开股东大会的情况下私下里解除了他的经理职务，决意“不相为某”。结果，股票刚刚上市两个多月，指数一路大幅下跌，致使公司赔光，众多股民大闹公司。正可谓“兼听则明，偏信则暗”。

然而，道虽不同，亦相为谋又如何？纵览古今中外，因此而大受裨益的事例举枚胜举。脍炙人口的“负荆请罪”历史故事就是对“不相为谋”的彻底背叛。而这非常之举，恰恰让赵国将相和睦、军心振奋、国力日益强盛。

所谓“不相为谋”，通常指上对下、强对弱，一个地位卑微的职员如何也不敢与顶头上司“不相为谋”的。故，强势的一边常以谦逊的姿态礼贤下士、集思广益、兼收并蓄，对问题的解决，难关的攻克以及事业的发展都将有不可估量的作用。另外，对于国家之间的关系，采取“相为谋”的积极态度会大踏步推动科学技术的发展和人类文明的进步。设若我们的中华民族至今仍闭门锁国、固步自封，与西方发达的资本主义国家“不相为谋”，想必连最起码的温饱问题都难以解决吧？

一言以蔽之，“道不同，亦相为谋”，那是百分之百的明智之举；“不相为谋”，只能既树敌又害己。

《道不同,不相为谋"》 子曰：道不同，不相为谋。直到今天，我才真的明白他的道理。是啊，走着不同道路的人，是不会在一起谋划的。志趣不同的人，又怎么能一同共事呢? 时光飞逝，我们在渐渐的走远，身边的朋友也变得屈指可数。我们都穿上了虚伪的面纱，有人陪伴，却没人理解。嬉闹的朋友们即使有再真诚的心，也终没有几个能走进我们的内心。有时候想拼了命的去抓住一个人，难免会卑微到极致，信心被磨灭了，志气也逐渐消退，后来才发现，原来我们真的不是一路人。 曾经我会想如果有足够的真诚，耐心，人与人都是可以成为朋友的，现在感觉真的有点幼稚，或者说可笑了。不知道是年纪大了变得世故还是怎么，没有了以往的执着和勇气，开始学着淡然，等待，在随遇而安间默默的行走着，不会强求，更不会低头。甚至都懒得和别人拌嘴，本不是一路人，各自坚持着自己的人生价值观，应该只有出现利益的时候才会在一起吧。争论不休又有什么意义呢?并不像书上写的我们都活在一个家庭里，多么温馨多么和睦。这是哄小孩开心的话。我们每个人活着，他都是一个个体，这世上没有感同身受，有的只是那层虚伪的膜。 人生浮浮沉沉，成王败寇在所难免，少一些计较，有句话不是说：你想要的东西就放他走，要是你的，他还会回来，不是你的自然就远走了。有些人野心大，追求的是钞票，有些人懂情调，追求的是情感，有些不思进取，追求当下的快乐。有些人目光远大，却眼高手低。 人心各异多的数不过来，我想我能做的只是在珍惜同行者的前提下静候那些能和我同船的人。 至于那些不在一个频道的朋友们，我也会一如既往的付出真诚。志向虽多，只要仁义道德不变，我们依然坦荡荡。而那些长戚戚的小人，只能选择敬而远之了。 如有明犯己者，虽弱必诛!