红楼梦的句子赏析简短,我最喜欢红楼梦中的薛宝钗 作文

红楼梦的句子赏析简短,我最喜欢红楼梦中的薛宝钗 作文

对宝钗的评价一直以来都存在着高度两极化的特点，有人认为薛宝钗具有中国女性的一切美德，代表了绅士阶级的女性道德，也有人认为薛宝钗是郑庄、曹操、王莽大奸雄的化身。一个文学人物能获得差距如此悬殊的评价，恐怕在世界文学史上也找不出第二例，因此我说薛宝钗是《红楼梦》中最有吸引力的人物。要对她的形象做出一番正确的分析实属不易，因为无论对薛宝钗的评价是褒是贬，是好是坏，似乎都能从原著中找到相应的依据来，这就导致我写这篇文章的时候，一时间无从入手，暂且抱着去伪存真、共同探讨的目的来说一下自己粗浅的看法。
先说下认为宝钗阴险虚伪的问题。这其中争论得最激烈、最旷日持久的无疑就是著名的“滴翠亭事件”，许多人由此事件得出来的第一印象再经推广，便形成定势思维，基本上许多鸡毛蒜皮的小事都变得格外不同寻常。在滴翠亭这件事上如何给宝钗行为定性就变成了争论焦点。贬钗的说法是宝钗故意嫁祸于人，分明是看见宝玉和黛玉二人情形亲密，心生忌恨，何况平时黛玉又经常明里暗里的讥讽她，正好借此机会图谋报复。而拥钗的则认为这只是宝钗一时情急，为摆脱尴尬局面所犯的一个无心之过，之所以说出黛玉来是因为宝钗本来就是找黛玉的，宝钗主观上并没有嫁祸的故意，只想把事情遮掩过去，而宝钗的心理活动也证明了这点：“一面说，一面走，心中又好笑：‘这件事算遮过去了，不知他二人怎么样？’”这两种观点都有道理，宝钗到底本质是善是恶，内心是俗是雅，看来只能辅以其他的论据，使之成为一个系统性的论述才最有说服力。
在谈到宝钗品性的时候，拥钗的往往喜欢引用宝钗的一首螃蟹咏来证明宝钗的愤世嫉俗：
桂霭桐阴坐举觞，长安涎口盼重阳。
眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄。
酒未涤腥还用菊，性防积冷定须姜。
于今落釜成何益？月浦空余禾黍香。
这首诗讽刺了横行于世、为非作歹之人，说他们最终都没有什么好结果，并借“酒未涤腥还用菊，性防积冷定须姜”一句来表明根治这些人的愿望。如果宝钗真的怀有济世救民的高洁性情，一定不是阴险奸诈小人，那么滴翠亭事件自然也不会是有意嫁祸了。但这首诗又面临着贬钗方的抵制，他们有另一套说辞，他们认为这首诗是宝钗做来讥讽宝玉的。“眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄”恰恰是对宝玉不肯用心读书、空有其表的形容。因此为了更具说服力，在我看来如能再辅以一个更加确切、让人无可辩驳的证据就更好了。
在间隔数月或一年不定期的翻看过几遍《红楼梦》之后，我发现了一段以前并不曾留心的文字：
探春道：“我因和他们家的女孩儿说闲话儿，他说这园子除他们带的花儿，吃的笋菜鱼虾，一年还有人包了去，年终足有二百两银子剩。从那日，我才知道，一个破荷叶，一根枯草根子，都是值钱的。”
宝钗笑道：“真真膏粱纨袴之谈！你们虽是千金，原不知道这些事，但只你们也都念过书，识过字的，竟没看见过朱夫子有一篇《不自弃》的文么？”探春笑道：“虽也看过，不过是勉人自励，虚比浮词，那里真是有的？”宝钗道：“朱子都行了虚比浮词了？那句句都是有的。你才办了两天事，就利欲熏心，把朱子都看虚浮了。你再出去，见了那些利弊大事，越发连孔子也都看虚了呢！”探春笑道：“你这样一个通人，竟没看见姬子书？当日姬子有云：‘登利禄之场，处运筹之界者，穷尧舜之词，背孔孟之道……’”宝钗笑道：“底下一句呢？”探春笑道：“如今断章取义；念出底下一句，我自己骂我自己不成？”宝钗道：“天下没有不可用的东西，既可用，便值钱。难为你是个聪明人，这大节目正事竟没经历。”李纨笑道：“叫人家来了，又不说正事，你们且对讲学问！”宝钗道：“学问中便是正事。若不拿学问提着，便都流入市俗去了。”（第五十六回）
正是这一......余下全文>>