关于LGPL 开源授权协议的理解请问是否正确

如果某代码是开源免费的，那么基于它开发的代码也必须开源免费，否则视为违法。这样理解对吗？
网上搜了好一阵，全是一大段一大段别扭的文字，看的头疼

不太正确。
基于 LGPL 的软件是允许商业化销售的，但不允许封闭源代码。
如果您对遵循 LGPL 的软件进行任何改动和/或再次开发并予以发布，则您的产品必须继承 LGPL 协议，不允许封闭源代码。但是如果您的程序对遵循 LGPL 的软件进行任何连接、调用而不是包含，则允许封闭源代码。

按照你的说法就是，如果某代码是开源免费的，那么基于它开发的代码是必须开源的，但可以商业化销售。
了解更多开源相关，去LUPA社区看看吧。

和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl类库的的软件必须采用gpl协议不同。lgpl 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用lgpl类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用lgpl协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。 但是如果修改lgpl协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用lgpl协议。因 此lgpl协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以lgpl协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。