材料一：“钓鱼执法”影响政府有关部门的形象。2010年9月上旬，上海一位“好心搭载胃疼陌生人”的张军，就因不服执法大队据此认定自己非法营运的处罚，坚持“讨公道，要清白”，并认为执法

材料一：“钓鱼执法”影响政府有关部门的形象。2010年9月上旬，上海一位“好心搭载胃疼陌生人”的张军，就因不服执法大队据此认定自己非法营运的处罚，坚持“讨公道，要清白”，并认为执法部门是在放出“鱼饵”、设计“圈套”取证并陷害自己“非法营运”。10月中旬当事司机孙中界被指非法营运 为证清白砍下左手小指以示清白。此事一经群众举报和媒体披露后引起人们广泛质疑，并引发行政诉讼。
材料二：上海市法院对“钓鱼执法”行政诉讼案做出一审判决，判决该市交通执法大队作出的行政处罚行为违法。上海市监察局宣布，对相关责任人给予行政警告处分。根据人民网发布的民意调查结果，该市行政执法部门因钓鱼执法案，政府公信力评价降低。
运用《政治生活》相关知识，回答问题：
结合材料，指出上述行为属于行政监督体系中的哪些监督？（3分）
（2）结合政治生活有关知识，简要说明怎样提高政府依法行政的水平。（4分）

(答案→) 解析：本题以“钓鱼执法”影响政府有关部门的形象为背景。考查学生对行政监督体系知识的理解。（1）可以从行政监督体系中外部和内部两个内容加以分析对应回答。（2）提高政府依法行政的水平可以从加强立法工作，提高立法质量，加强行政执法队伍建设，深化行政管理体制改革等方面回答。

感谢回答