北京师范大学香港浸会大学联合国际学院到底怎么样

北京师范大学香港浸会大学联合国际学院到底怎么样

北京师范大学和香港浸会大学于广东省珠海市携手创立，是首家中国内地与香港高等教育界合作创办的大学，获得国家教育部特批，所以很好，能录取的。

北京师范大学－香港浸会大学联合国际学院自2005年11月举行成立暨奠基典礼至今，UIC已迅速发展成为一所拥有独特的教育理念的国际化大学。学院设有工商管理学部、人文与社会科学学部、理工科技学部三个学部，下设十三个专业，2008-2009学年将增设公共关系及广告学专业。学院实施四年全英文教学，毕业生学成后获颁UIC毕业证书和香港浸会大学学士学位，在国内、香港及国际范围均获承认。
UIC拥有一支来自20多个国家和地区的优秀师资队伍，其中51%来自国外，26%来自港澳台地区，91%的教师具海外留学经历。UIC还汇聚了中国内地、港澳台、韩国、英国、法国、尼日利亚、马里等地约3200名莘莘学子。

不同区域，入取分数也不一样

我是今天考生，超过一本线二十分能录取吗

引用escape_master的回答：
过一本线二十分被录取的机会应该不小的。
我可以告诉你一些信息你自己进行判断，或者有问题可以再问我。
首先UIC其实学习压力并不大，很多人会说很忙（这个可能说是充实也可能说是学习量大），但事实是UIC大部分学生平均一学期是7门课，一门课是三个课时，也就是说一周大概是21个课时。而国内很多学校一学期9到10门课的并不少，甚至在大二大三的时候会出现每天从早上到下午满满的都是课。这其实是反映出了UIC 会给更多的课余时间来自己分配，但要说学习压力那肯定并不大的。一周来说每门课也就做一次作业，一般这样说很忙作业很多的，都是把作业都堆到周末或者交的前一个晚上才做的。
其次就是UIC的实际状况没有宣传的那么好，学校大小相当于中学校园，甚至比不上部分的中学校园，外籍教师没有实际那么大的比例，外籍里面香港为主，只有少数是外国人，而很多的好老师这两年离开了，原因很多，有被其他学校挖走的，有不满意UIC的状况的，也有退休或者生病的。而他们走了之后的空缺基本都是由一些原来的助教补上，这个差别可以预想还是非常大的，一个是知名教授一个是没有什么教学经验的学生，而很多外籍年轻教师其实是刚毕业的国外学生，甚至没有教师资格证书的。举一个身边的例子，我们专业三年前有一个外国聘请来的博士讲师，他授课能力非常好，甚至比资深的教授好，课堂互动教课有条理，英文非常纯正（很多的香港和大陆讲师甚至教授的英文水平真是很一般，起码口语上有非常多的语法错误），但是他只教了两年就离开了。这就是UIC 的现况，好的年轻教师留不住，经验丰富的教师要被挖走，或者没有几年就退休了。
可能你会比较关心UIC 的留学深造问题，我可以明确的告诉你UIC 的学生留学方面真的不会有太多优势。第一，学校之间是会有合作项目的，但UIC这样的新学校没有国家的认证，合作的海外学校只能是不知名的院校；第二，你所申请的院校也是非常注重你所在学校的名气，录取中国的学生也是优先考虑985和211的院校；第三，UIC大部分毕业后的人所谓的读研其实是去了香港浸会大学，而香港浸会大学在香港本地人看来就是比较末位的学校，香港一共八个大学他排第六，算是三流水平，加上香港本地毕业生并不是特别注重读研，浸会的硕士研究生可以说是相当冷门了，含金量并不高（它的传理学院非常好，传媒领域是亚洲的权威，但除此之外就是个很普通的二本学校）。所以说如果用UIC作为一个跳板，其实是并不合适的。
UIC在宣传方面做的一直不错，也不断提高自己的档次，例如从二B升到现在的一本线，然后又加入了自主招生，之前学费也是逐年提高，各种承诺也给了新生。这大部分的宣传都是掩盖了很多的信息，承诺什么的在这么高的标准和高学费情况下也没有办法兑现。其实我说的东西你自己想一下就可以知道了，也建议你了解下浸会大学是个怎样的学校，UIC其实就是他在大陆的一个分校，部分老师也是从那边过来的，但很多还是在大陆这边招的。所谓的什么自学，充实，这在每一个大学都是能实现的东西，因为都是取决于你自己的，如果你向往的是这些东西的话，你会觉得花60000块到一个你甚至不能实地视察的大学去读四年书很有必要吗我也是醉了，不知都道你从哪复制过来的，你回答的时候是17年，那请问现在大几是6w学费？感觉你的各方面都在说uic多不好，请问你是不是带着有色眼镜回答？uic师资环境各方面你都不承认咯？学费贵是有道理的，uic没有你说的这么差吧？

在辽宁，吉林2018年过一本起码要三十分以上，在黑龙江超过一本七十分以上，以后只会更高。因为现在中外办学确实越来越火，就因为uic不太宣传，都只是靠口碑，所以知道的人还不太多，早去的就捡到宝啦！在广州深圳非常火的，今年综平3600取四百，几率大概9：1，以后越来越难考

这样跟你说吧 每个学校都有自己的优点缺点 不是每个人都喜欢或者每个人都适合 去年我也是和你们同样的经历然后来到uic的（我也报过港校）在这学校一年 uic让我深刻地感觉到一种不同于高中的充实 我个人无法认同身边一小些不怎么上进然后又说学校给分严坑爹的人 请你相信现在在uic的人绝大多数人上还是认同uic的 顺便提醒你不要过分关注网上过时的一些评论 真的不公道 而那些所谓说“千万别来”的人我觉得是很不厚道的 怎么可以把自己的想法强加于人 个人认为他们就是不适合uic的人! 更多要来自对自己的目标的认定和学校的官方了解 其实还有微薄这途径 这个更及时更真实 在那上面更多是正面客观的信息。 请相信 从招生质量门槛提高 毕业生素质提高等方面 作为成立6年的新学校有今天的成果很不容易了 uic是会越来越好的 如果你来uic认真求知4年 你也会越来越好的 共勉吧 遵从自己的心···目前了解到 今年招生对uic的关注也是大大提高啊

过一本线二十分被录取的机会应该不小的。
我可以告诉你一些信息你自己进行判断，或者有问题可以再问我。
首先UIC其实学习压力并不大，很多人会说很忙（这个可能说是充实也可能说是学习量大），但事实是UIC大部分学生平均一学期是7门课，一门课是三个课时，也就是说一周大概是21个课时。而国内很多学校一学期9到10门课的并不少，甚至在大二大三的时候会出现每天从早上到下午满满的都是课。这其实是反映出了UIC 会给更多的课余时间来自己分配，但要说学习压力那肯定并不大的。一周来说每门课也就做一次作业，一般这样说很忙作业很多的，都是把作业都堆到周末或者交的前一个晚上才做的。
其次就是UIC的实际状况没有宣传的那么好，学校大小相当于中学校园，甚至比不上部分的中学校园，外籍教师没有实际那么大的比例，外籍里面香港为主，只有少数是外国人，而很多的好老师这两年离开了，原因很多，有被其他学校挖走的，有不满意UIC的状况的，也有退休或者生病的。而他们走了之后的空缺基本都是由一些原来的助教补上，这个差别可以预想还是非常大的，一个是知名教授一个是没有什么教学经验的学生，而很多外籍年轻教师其实是刚毕业的国外学生，甚至没有教师资格证书的。举一个身边的例子，我们专业三年前有一个外国聘请来的博士讲师，他授课能力非常好，甚至比资深的教授好，课堂互动教课有条理，英文非常纯正（很多的香港和大陆讲师甚至教授的英文水平真是很一般，起码口语上有非常多的语法错误），但是他只教了两年就离开了。这就是UIC 的现况，好的年轻教师留不住，经验丰富的教师要被挖走，或者没有几年就退休了。
可能你会比较关心UIC 的留学深造问题，我可以明确的告诉你UIC 的学生留学方面真的不会有太多优势。第一，学校之间是会有合作项目的，但UIC这样的新学校没有国家的认证，合作的海外学校只能是不知名的院校；第二，你所申请的院校也是非常注重你所在学校的名气，录取中国的学生也是优先考虑985和211的院校；第三，UIC大部分毕业后的人所谓的读研其实是去了香港浸会大学，而香港浸会大学在香港本地人看来就是比较末位的学校，香港一共八个大学他排第六，算是三流水平，加上香港本地毕业生并不是特别注重读研，浸会的硕士研究生可以说是相当冷门了，含金量并不高（它的传理学院非常好，传媒领域是亚洲的权威，但除此之外就是个很普通的二本学校）。所以说如果用UIC作为一个跳板，其实是并不合适的。
UIC在宣传方面做的一直不错，也不断提高自己的档次，例如从二B升到现在的一本线，然后又加入了自主招生，之前学费也是逐年提高，各种承诺也给了新生。这大部分的宣传都是掩盖了很多的信息，承诺什么的在这么高的标准和高学费情况下也没有办法兑现。其实我说的东西你自己想一下就可以知道了，也建议你了解下浸会大学是个怎样的学校，UIC其实就是他在大陆的一个分校，部分老师也是从那边过来的，但很多还是在大陆这边招的。所谓的什么自学，充实，这在每一个大学都是能实现的东西，因为都是取决于你自己的，如果你向往的是这些东西的话，你会觉得花60000块到一个你甚至不能实地视察的大学去读四年书很有必要吗