原告在被告不知情的情况下用录音笔录音，是否合理？录音能否是证据？
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-12-17 10:48
- 提问者网友：不羁的心
- 2021-12-16 10:37
原告在被告不知情的情况下用录音笔录音，是否合理？录音能否是证据？
最佳答案
- 五星知识达人网友：岁月苍老的讽刺
- 2021-12-16 11:34
不合法。证据只是间接证据，要结合其他证据才有证明力。
最高人民法院于1995年3月以法复[1995]2号文批复河北省高级人民法院，认为：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
最高人民法院于1995年3月以法复[1995]2号文批复河北省高级人民法院，认为：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
全部回答
- 1楼网友：更无风月
- 2021-12-16 12:04
你好！
1、要看具体情况。
2、详询律师。
3、我在上海律师事务所工作。
我的回答你还满意吗~~
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯