关于C++虚函数和函数覆盖的问题

关于C++虚函数和函数覆盖的问题

补充一点吧，为了向外提供统一的接口。
例如，
class person
{
public:
virtual int do() = 0;//定义了一个纯虚函数，则person只能作为基类，不能实体化。
};

class stu : public person
{
public:
virtual int do(){printf("i am stu!");};
};

class tea : public person
{
public:
virtual int do(){printf("i am tea!")};
};

person *p;
p = new stu();
p->do();//这个时候输出i am stu;
delete p;
p = new tea();
p->do();//这个时候输出i am tea;
这个时候，tea stu两个类对外提供的接口都是统一的。

再例如实现的工厂模式里
person * create(char* type)
{
if(0==strcmp(type,"tea"))
return new tea();
else if (0==strcmp(type,"stu"))
return new stu();
else
return NULL;
}

person *p;
p = create("tea");
p->do();这个时候p就是指向tea的指针
p = create("stu");
p->do();这个时候p就是指向stu的指针

可以看到通过在基类里定义好接口，派生类实现接口，就达到了接口的统一。这在类似这种工厂模式里应用很多。

楼主说得很对，我再详细说一下。
c++的多态性，在编译时的表现是函数的重载，在运行时的表现就是虚函数。
所以虚函数的概念和重载类似，就是提供一个对外接口，提供多种内在实现方法。虚函数提供的是默认的方法，派生类中提供的就是派生类自己的方法。如果在派生类中定义了方法，那我们调用的时候就使用这个方法，如果没有的话，好，我们在基类的虚函数中还有一个默认的方法，我们就调用默认的。这样可以保证我们总有一个方法来解决问题。其他作用应该就没有了

还可以这样用 virtual ~类名()=0;
来声明抽象类吧，
呵呵，这个不算是多态吧？
我菜鸟不是很懂哈 ！
还希望lz不吝赐教！

你说得很正确了