三国中的刘备得人心，得好将士为何得不到天下？

三国中的刘备得人心，得好将士为何得不到天下？

刘备不能得天下，因为根基不扎实，大局意识不强，蜀汉不能得天下，因为刘备教子无方，甘夫人过于溺爱，诸葛亮没有野心。

　　刘备起步比较慢，长期在县级单位任职，且没有中央赏识。但刘备前期也有机会，就是陶谦把徐州让给刘备之后。此时曹操控制兖州，袁术控制淮南一带，北边是近乎盟友关系的公孙瓒，正在和袁绍对峙。刘备此时基本上能和任何一个诸侯平起平坐。但吕布的突然到来乱了刘备的大好局面。吕布配合陈宫在兖州反叛曹操，曹操经过两年苦战才把吕布赶跑，吕布别无所归，投奔刘备。刘备心里索然不爽，但是还是接纳了。最后果然吕布反叛，刘备失去了徐州。
　　刘备确实出身不好，虽然起步早，但长期在基层，但这并不能成为后来刘备长期落后别人的理由。刘备曾经有机会，徐州牧足以和当时任何诸侯平起平坐。但因为袁术的进攻、吕布的到来和刘备自己的原因，刘备还是丢掉了徐州。
　　但很快刘备就又有机会了，曹操支持刘备再次掌权徐州，结果刘备马上反叛。官渡之战前夕，曹操舍袁绍，先打刘备，刘备再次败走。到这个时候，刘备的基业才算是彻底落后了别人。刘备确实出身不好，虽然起步早，但长期在基层，但这并不能成为后来刘备长期落后别人的理由。刘备曾经有机会，徐州牧足以和当时任何诸侯平起平坐。但因为袁术的进攻、吕布的到来和刘备自己的原因，刘备还是丢掉了徐州。
　　后期的刘备发展异常迅速，反而曹操和孙权都发展不大，曹操内部的压力也不断增加。但刘备顶多了只是达到了自己不被吃掉的地步，还到不了能吃掉谁的地步。所以三国后期的形式基本就是前期进行持久战，后期谁先撑不住就不行了，前期基业很重要。

　　刘备死后，蜀汉后继无人，刘禅听信谗言，诸葛尽忠职守，刘备有心将汉托付诸葛，诸葛却忠心耿耿。持久战兵败司马，蜀汉崩裂。

第一，刘备发迹较晚，早年虽有赫赫名望，但一直是到处流浪，寄人篱下，没有一块根据地（徐州旋得旋失，不算），因此力量一直发展不起来。他有时就象“流寇”，到处逃窜，兵力得不到补充，人民不能跟着到处跑吧。 第二，早期的刘备是重武将轻文臣。他可以与关张誓同生死，但文臣呢，如果他做的好，陈登徐庶会离开他去曹操那，水镜先生，崔州平、石广元等会不跟他干？可能有人反驳说：“两糜、孙乾与简雍呢，马良和伊籍呢。”不错，这些人是刘备的文臣，但是，两糜与刘备是亲戚，孙乾与简雍是旧部，马良和伊籍是主动投靠的。这或许可以说：刘备重旧部与亲戚，只能等人上门投靠，不善于自己找贤才（除了诸葛亮）。 第三，刘备的根据地不好。荆州是四战之地，东有孙权，北有曹操，他们不时找麻烦；而益州由于四面大山，影响了进击的行动。日后，诸葛亮与姜维北伐的失利也于次有关。 第四，东吴的孙权与北魏曹操都善于用人，英才倍出，相比之下，刘备的人才少的可怜，庞统阵亡，关羽败亡，法正病亡，马超不被信任，抑郁而终，黄忠老死，张飞被刺....刘备以无人可用。 第五，孙权鼠目寸光，贪图荆州，背后下手，偷袭关羽。 第六，曹操占领大部分国土，兵力、民力与经济非刘备可比。 第七，刘备全盛时，不知道等待时机，一味的进攻，当他占领荆州、西川与汉中后，应该休整，协调内部，外交上结好孙权，等北魏内乱或曹操死去（“隆中对”所说的“天下有变”）在北伐。刘备太急了，汉中刚胜利，就让关羽北进。