我打算自学广义相对论

我打算自学广义相对论

打击你一下，广义相对论并不是什么特别高深的物理知识。还有，“科学”和“技术”之间是有很大差距的。追问符合理性的最尖端的物理知识，只有广义相对论，量子力学完全是人的主观臆测，未来肯定要被抛弃的。追答你错了。可以这么说，狭义和广义相对论是经典物理的集大成之作，量子力学才是一个崭新的世界。这么说丝毫没有贬低爱因斯坦的意思，他是我心中最伟大的物理学家。

另外，相对论和量子力学的研究范围不同，没有可比性。

相对论研究的是“宏观、大尺度、高速、大质量、强引力”，而量子力学研究的是“微观、小尺度、小质量”。在目前的物理学中，相对论和量子力学至少有一个是不完备的。因为在“小尺度、大质量”的环境下，必须同时应用相对论和量子力学。但是这两个理论是矛盾的，放在一起计算就会出现灾难性的无穷大。归根结底，相对论的时间结构是平滑的、连续的，而量子力学的时空结构是不平滑、不连续的，越是小的空间越是充满了“惠勒泡沫”。

如果说“最尖端”的话，你忘记了“弦论”和“M理论”，这恐怕是最有前途的理论了。追问弦论中有量子力学成分，实际上量子力学完全是人的臆测，一点不符合理性。所以我说，只要以量子力学的知识企图统一四种相互作用力的结论，都是不合理性的。爱因斯坦后半生对于统一场论的研究，符合理性，没有加入量子力学成分，然而他没有完成。
弦论等等理论我早就听说了，一点也不复杂而且我觉得完全是胡扯。广义相对论才是符合人的理性的顶尖知识，其他理论还只是臆测。追答量子力学在它的研究范围内符合实验结果。你所说的“理性”，是人们在宏观世界中的直观感受而已。

一个理论是不是正确，要看它以及由它得出的结论是不是符合实验结果，而不是人们的直观感受。理论的正确性应该由实验来检验，而不是个人好恶。

广义相对论解释不了微观现象，它肯定是不完备的。当然，量子力学也是不完备的，因为它也有解释不了的现象。

还有，弦／M理论是一个未完成的理论，但是在它的成果已经令基础物理学家们刮目相看了。带着偏见是学不好物理的。

最后再补充几句吧，弦论你说“一点都不复杂”，这说明你根本没有认真学它。冒昧地猜测一下，你读的是科普读物吧？你应该知道，弦论所需的数学知识是如此的复杂，以至于超出了当前的数学发展水平。爱因斯坦在研究广义相对论的时候，用到了黎曼几何和张量分析，这都是数学界现有的知识。相对论的数学虽然很复杂，至少物理学家可以得到精确的方程，只是求解的时候很难求出精确解，得到一个近似解罢了。可是弦论不同，它所需的数学工具还没有出现，连方程都是近似的。即使这样，它仍然解决了很多相对论和量子力学解决不了的物理问题。这样一个理论，你说它是“胡扯”，未免太武断了。追问怎么别人学习都是看的科普?你自以为你看的专业？你也就物理系本科吧？我买的广义相对论是研究生教材。追答至少你没有认真地看弦论，否则你不会说它“一点都不难懂”，更不会说它是胡扯。

民科……

至少我知道此刻你要的不是真理

别自大了，凭这些你提炼出反物质？广义相对论只是相对论的一半还有狭义相对论，你能懂一半我看就差不多了，还有只了解相对论是远远不够，还要天体物理学并学。

别扯太多咸淡，懂GR的满世界都是，他不是世间最高深的物理。。。

。。。不是打击你的热情，搞明白科学是可以，但是说“高科技”的话更多的难题在于工程学问题
吵成这样应该去贴吧。。。弦论的东西都可以保留。。。目前为止弦论还只是数学，发展到今天了，一些结果依然有270%以上的误差确实让人难以置信
量子力学里的哲学观点依然在讨论中，但是用薛定谔方程来解决原子尺度的问题目前来看没有遇到任何“问题”
爱老创立相对论时也一再强调过，相对论不是终极的理论。
临渊羡鱼不如归而结网