抢劫和敲诈勒索和寻衅滋事的区别

抢劫和敲诈勒索和寻衅滋事的区别

我暂时保留我的看法！

应该是抢劫,如有疑问那就是可能构成寻衅滋事,如果是经常性多次的欺负司机勒索财物则可能构成欺行霸市,称霸一方性的寻衅滋事,但就本案看应该涉嫌抢劫
如果此案在北京则100%以涉嫌抢劫拘留和批捕

我的意见是倾向与抢劫罪.
首先,本罪并非以当场实施暴力或以当场实施暴力相威胁，当场占有财物。
其次,本罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。注意,数额较大.在本案中,他们索要财物最多的也不过50元.根本达不到数额较大的范畴.
最后,社会危害较大.几个人抢了80多辆车!而且很多被抢的人还不敢来...很黄很暴力!如此下去,一定会造成一定范围群众的恐慌.
所以,个人认为,可以适用抢劫

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。
本人认为：您说的案情符合敲诈勒索罪的法律特征。

1、首先，排除寻衅滋事罪，因为犯罪嫌疑人是有非法占有财物的目的；
2、本案有一个明显的特点，犯罪嫌疑人威胁的内容是“弄你的车、弄你车上的东西”，也就是说，不弄你的人，即没有严重威胁人身安全。而抢劫罪危害的客体是财产与人身安全的复合客体。因此，从这一点判断，没有进一步的证据的话，不宜认定是抢劫罪；
3、本人觉得是敲诈勒索，犯罪嫌疑人是以大的财物安全为要挟，迫使被害人放弃较小的财物安全，符合敲诈勒索的特征；
4、犯罪嫌疑人是连续作案行为，次数多，受害面广，个人认为已符合“情节严重”的要件，可以认定是敲诈勒索罪；
5、值得一提的是，这两个人的行为背后绝对有高人指点，不然不可能这么专业，威胁的话很专业，要求的款项也很专业，建议深挖，把教唆的人找出来。

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。
此案中，犯罪嫌疑人并未使用暴力，故不构成抢劫罪，犯罪嫌疑人是以非常占有他人财物为目的，故不构成寻衅滋事罪。此案符合敲诈勒索罪的法律特征，故构成敲诈勒索罪。

个人认为应当定为寻衅滋事。
这三种罪名的区别，主要表现在犯罪的客观方面。抢劫的特征是使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物，本案中显然没有使用这类方法；敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，不符合本案中犯罪嫌疑人的行为，而且500多元也达不到数额较大的要求。
而寻衅滋事罪中，关于强拿硬要的规定正符合本案的情形。
《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节
严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重
混乱的。
本案中嫌疑人的行为，触犯的正是第三项“强拿硬要”公私财物的规定，虽然数额不大，但连抢80多辆车，属于“情节严重”的情形。
综上所述，个人意见是应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。