1.5厚自粘橡胶改性沥青防水卷材和3厚聚酯胎改性沥青卷材的优缺点对比
答案:2 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-03-03 20:04
- 提问者网友:凉末
- 2021-03-02 19:45
1.5厚自粘橡胶改性沥青防水卷材和3厚聚酯胎改性沥青卷材的优缺点对比
最佳答案
- 五星知识达人网友:千杯敬自由
- 2021-03-02 21:24
厚度不在一个级别本不该这么比较的,还是简单说一下吧:
1.自身性能
(1)【延伸性能】自粘无胎类较大;同样道理,【抗拉性能】后者较大;
(2)【强度耐性】相对讲耐割破等性能后者更高,需要的额外保护要求较低;
(3)至于低温弯折等性能需要进行具体指标对比
2.工艺性能
自粘类本身是【退而求其次】的做法,多由于工期紧张或有动火限制等原因而采用自粘形式,这种工艺无法弥补基层缺陷,结合性能只看粘接力是不够的,再好的胶时间久了也就那样;后者不同,若采用热熔满粘施工,就没有上述,但同时,对工人的熟练程度要求也较高,影响施工质量。
3.施工性能
(1)卷材单重,前者轻,利于人工搬运;
(2)施工速度,前者快,利于迅速施工;
(3)施工难度,前者低
4.防水效果
要结合实际工况,在此不讨论
1.自身性能
(1)【延伸性能】自粘无胎类较大;同样道理,【抗拉性能】后者较大;
(2)【强度耐性】相对讲耐割破等性能后者更高,需要的额外保护要求较低;
(3)至于低温弯折等性能需要进行具体指标对比
2.工艺性能
自粘类本身是【退而求其次】的做法,多由于工期紧张或有动火限制等原因而采用自粘形式,这种工艺无法弥补基层缺陷,结合性能只看粘接力是不够的,再好的胶时间久了也就那样;后者不同,若采用热熔满粘施工,就没有上述,但同时,对工人的熟练程度要求也较高,影响施工质量。
3.施工性能
(1)卷材单重,前者轻,利于人工搬运;
(2)施工速度,前者快,利于迅速施工;
(3)施工难度,前者低
4.防水效果
要结合实际工况,在此不讨论
全部回答
- 1楼网友:刀戟声无边
- 2021-03-02 23:04
需要注意几个选用要点:
1.ⅰ型的自粘聚酯胎卷材本身具有自粘合的功能,施工简便,容易形成全封闭的整体防水层。该卷材还具有低温柔性好,延伸率较大,对基层伸缩或开裂变形的适应性较强和一定的自愈合功能等特点,但以塑料膜或细砂为覆面的卷材耐热度较低。仅适用于一般及中档建筑的地下工程和设有刚性保护层的屋面作防水层。单层使用时,厚度不应小于3mm;二道及二道以上设防当用于屋面工程防水时,每层卷材厚度不应小于2mm,当用于地下工程防水时每层卷材厚度不应小于3mm.当采用铝箔覆面的卷材作屋面防水层时,可直接外露而不需另做保护层。1.5mm厚的聚乙烯膜面与细砂面自粘聚酯胎防水卷材仅用作辅助防水。
2.ⅱ型的自粘聚酯胎卷材性能与ⅰ型卷材基本相同,但其拉力较大,低温柔性更好。适用于寒冷地区中、高档建筑的地下工程和设有刚性保护层的屋面作防水层。其它要求与ⅰ型自粘聚酯胎卷材的内容相同。
3.当用于地下工程时,应满足水蒸气透湿率≤5.7×10-9g/(㎡·s·pa)的要求。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯