能够客观的写冯玉祥的书,和客观展现吴佩孚的书,
答案:3 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-11-10 18:18
- 提问者网友:川水往事
- 2021-11-10 04:56
能够客观的写冯玉祥的书,和客观展现吴佩孚的书,
最佳答案
- 五星知识达人网友:鸽屿
- 2021-11-10 05:26
维基百科是一个「非营业组织」,不属於「任何人」也不属於「任何社群」所有,大部分财源为社会所奉献,不应该被经常编辑者所组成的社群所独占,原本的的初衷是希望社会大众无论任何人皆「人人皆可编辑」,事实上却是「人人皆可编辑但非人人所编辑皆可保留」
维基百科的编辑为共笔,无人能宣称部分编辑为拥有,亦无人有资格宣称部分编辑没价值
维基百科的编辑者来来去去,各条目的编辑者们与人数互异,应不可能产生所谓的维基共识
由维基共识所产生的维基方针在一些情况下,实务上被部分较资深的使用者成为个人目的的筛选工具
任何社群皆有其文化等辨识习性,形成「凝聚力」与「排他性」,维基百科经常使用者所结成的「社群」,也「无法避免」前述特性,但做为百科撰写者却可能丧失其「中立性」
既然是无数非特定人士的共笔,应该只要记录编辑被撰写,修改,删除等的时间即可,无须刻意纪录用户名,IP等,以免发生针对性情绪行为的动作
真理是靠实务的不断验证,上述描述的真实性由阅览者自行在瞭解维基百科条目编辑的形成与後续发展寻找最符合的答案
维基百科的编辑为共笔,无人能宣称部分编辑为拥有,亦无人有资格宣称部分编辑没价值
维基百科的编辑者来来去去,各条目的编辑者们与人数互异,应不可能产生所谓的维基共识
由维基共识所产生的维基方针在一些情况下,实务上被部分较资深的使用者成为个人目的的筛选工具
任何社群皆有其文化等辨识习性,形成「凝聚力」与「排他性」,维基百科经常使用者所结成的「社群」,也「无法避免」前述特性,但做为百科撰写者却可能丧失其「中立性」
既然是无数非特定人士的共笔,应该只要记录编辑被撰写,修改,删除等的时间即可,无须刻意纪录用户名,IP等,以免发生针对性情绪行为的动作
真理是靠实务的不断验证,上述描述的真实性由阅览者自行在瞭解维基百科条目编辑的形成与後续发展寻找最符合的答案
全部回答
- 1楼网友:孤老序
- 2021-11-10 06:55
有关北洋的书籍都行!追问现在的书良莠不齐,真不知道怎么下手,可不可以还请举个例,比如哪本书,书名什么的追答我个人认为《民国时期战争》这本书还不错,推荐你看一下!
参考资料:有关北洋的书籍都行!
- 2楼网友:平生事
- 2021-11-10 06:23
《北洋1917》
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯