是否历史上的匈奴民族分为白种匈奴和黄种匈奴？

是否历史上的匈奴民族分为白种匈奴和黄种匈奴？

的确有白种匈奴和黄种匈奴之分，不过白种匈奴在匈奴中人数较少，而且往往和黄种匈奴杂处。与西罗马帝国决战的并不什么白种匈奴，我们从匈奴王阿提拉的样貌就可以知道了，在《全球通史》对他的样子做了描绘，并说那是典型的亚洲人相貌，和现在的蒙古人很像。
我们知道欧洲人把匈奴人和蒙古人的入侵称为“黄祸”，要是入侵欧洲的是白种匈奴的话，“黄祸”就没个说法了。

假的！！历史上四世纪横扫欧洲的匈奴是被汉朝击败西逃的漠北匈奴，是黄种人，而且欧洲后世学者将匈奴横行欧洲的时期称为第一次黄祸时期（如果是白种匈奴就应该叫白祸了）第二次是蒙古西征。
之所以说是白种匈奴是因为18世纪末的欧洲对外殖民统治和白人至上思想的结果，白人自认为是凌驾于其他种族之上的优等民族。有色人种是略等民族。
如果说优秀的白人民族被略等的黄种人所击败多没面子所以编了个白种匈奴，这样白人被白人打败就没有有伤自尊的问题了。

匈奴人做为游牧民族，主体为黄种人。其行动范围广阔，沿途吸收征服很多其它民族，所以多有混血，匈奴人里出现大量白种人不足为奇。白种匈奴也可能为“羯族”，是五胡乱华中的一支。 白种匈奴和侵略欧洲的匈奴没有关系。
侵略欧洲的匈奴人和侵略中国的匈奴人有渊源，是黄种人居多。但因为游牧民族没有文字，缺少史料记载，所以欧洲的匈奴和中国的匈奴究竟有多大的关系还没有定论。

因为匈奴民族没有文字,历史上关于他们的记载都来源于其它民族,所以关于匈奴人的起源，有些问题还是一直疑莫能明，必经进一步的研究，才有可能清楚。但有些问题目前是可以肯定的，例如匈奴是属于蒙古利亚种人，使用阿尔泰语系等等，这些问题我们不应当有所怀疑。
我国古代流行着一种就法，以为匈奴是夏后氏的苗裔，这种说法现在看来是有些问题的。最初著录此者为司马迁的史记匈奴传，云：
"匈奴，其先祖夏后氏之苗商也，曰淳维。"
班固的汉书匈奴传袭承了他的说法，没有任何改变。唐司马史部索险引乐彦的话云：
"夏桀无道，汤放之鸣条，三年而死。其于熏粥，妻桀之众妾，避居北野，随畜移徒，中国为之匈奴。" 乐彦此处与司马迁的说法是一致的，但此致别直称淳维为熏粥，盖不如此则匈奴为夏后氏之苗裔说没有权据。然史记五帝本纪称荤 粥为黄帝所逐：匈奴传称唐虞以上有"荤粥居于北蛮"。孟子则称"太王事熏粥"。各种史志对于熏粥的时代迄无定箭，而又无一可靠边科证明熏粥为夏桀之子。以此知匈奴为夏后氏苗裔之就是没有根据的。
对于匈奴为伊朗人种或高加索人种的，也不是正确的下面一段话出自王国维的西胡续考中"且深目多髥，不独西胡为然，古代专有"胡"名之匈奴，疑亦如是。两汉人书虽无纪匈奴形貌者，然晋时胡皆南匈奴之裔。晋书石季龙裁记云，太子詹事孙珍问侍中崔约曰：‘吾寄考 ，何方疗之?"约素戏之曰：‘溺中可愈。'珍曰：‘目慰赡'约曰：‘卿目晼晼，正耐溺中。'珍恨之，以告石宣。宣诸子中最胡状目深，闻之大怒，诛约父子。又云，冉围躬率赵人苏嚣胡，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万。胡别明明匈奴别部，而其状高鼻多髥，与西胡无异，则古之匈奴盖可识"上述王氏论断，一则云匈奴与西胡同为深目多髥；再则云作为匈奴 别部的胡人为高鼻多髥，与西胡无异；三别云古代词奴盖亦当为高鼻多绍。但这种论断识错误的，足不合于历史事实的。我们可以话分两头来说：当匈奴霸领西域或当郅支单于统治康居之时，西胡中的胡人是作为匈奴别部而存在的。晋书石勒裁记所云"其先匈奴别部，羌渠之胄"，正是指此种从属关系而言。然当时之匈奴自匈奴，胡人自胡人，两者不能混为一体。汉书西域傅云："自(大） 宛以西，至安息图，其人皆滦目多须髥。"胡人所居之康居正在大宛以西，故深目多髥，而在蒙古草原的匈奴则并无深目多髥高鼻特征。 今陕西西安市以西兴平县境内留有公元前一世纪时汉骠骑将军霍去病墓，旁有"思路匈奴"石刻一匈奴甲士仰卧马前，持弓及箭，头面虽多发多髥，仙目眶不深，鼻梁不高，并无古西域伊朗人种形象之特征。反之，石像之两额突出，额骨甚高，目缝细小，正是蒙古利亚种人形象。

匈奴其实是汉时汉人对北方游牧民族的蔑称
北狄
西戒 华夏 东夷

南蛮
汉人口中的匈奴指的是北方的民族集团（统称）不是但一个民族~
匈奴内部还分很多民族。。。。。。
四世纪西迁与汉匈大战相距600多年~~匈奴集团西迁应该吸收了大量西亚东欧大草原上的白种人游牧民族。。。。。。。。。
如日本人70年前相当矮小平均身高150公分，后来美国大兵进驻日本，现在的日本人据说平均身高已经超过中国人了！！