谁能给我推翻这句话??????

谁能给我推翻这句话??????

楼主误解了叶问前辈的话。

前辈所说的“打架”就是搏击，对抗，本身没有贬义，褒义之分，是楼主根据自己的认识，强加上的。

打架是中性词

武术从搏击，对抗中产生，为了以后更好的发展就形成了一套关于这门武术的理论。

对抗，搏击，打架才是武术的核心价值。脱离了这些，只谈健身，那么武术就和健身操没什么区别，也就没了存在的价值。

学武术不一定是为了对抗，搏击，打架；但武术一定是为了对抗，搏击，打架而存在。

话说回来，如果楼主硬认为是“打架”是贬义词，从而对叶问前辈的言语产生误读，误解的话，最后得不偿失的是自己，不是别人。

武术是为了打架搏击不假，但是如果你不是从从事警察，军人，运动员等需要搏击技术的职业，还是没必要练习的。因为普通人遇到歹徒的情况毕竟微乎其微，只要你不生事，没人主动攻击你。
而且做为法制社会，打架毕竟不合法。搏斗势必一方要受伤，打人的就要花钱或负相应的法律惩罚，也好过不了哪去。我也冲动曾打架过，结果还要付给人家6万的医药费，否则下场就是坐牢。没必要为了争斗就去弄个你死我活吧，那样对自己的家人也是不负责的，打完了逃跑更不现实，对方也会找你家的。退一步海阔天空。

古代不好说。。。至少现在，武术更大的作用是强身健体，对大多数人都是。
1.首先是练了也打不过。泰森尚且打不过一个持刀的匪徒（好像是泰森吧。。记不清了），至少在我看来现在练武的人完全靠武功能打过多少人是很难的，一般人遇上一对一对方没有兵器的打架情况似乎也不太多。要想和李小龙一样一个打一群。。。练外星功夫差不多。
2.不实用。现在的武术，绝大多数并不能用于实际。包括散打在内，用处并不是很大。我学散打的时候老师说过，练这个，打架的时候作用不过是反应快一点，仅此而已。
3.不实际。现在的人并没有用武功“伸张正义”的时候。现在不是古代，游侠精神是受到法律的禁止的，除了阻止正在进行的违法活动外（还不能过激），你并没有去打击犯罪分子的可能，因为他的人身也是受法律保护的，你没有对他的执行权。
4。打架算贬义词，相对应的中性词为搏斗或者搏击，似乎没有褒义词。这是儒家文人对于侠者以武犯禁的一种反击。认为不管如何动手都是低下的。
至少现在，除了武术运动员（他们靠打架吃饭），我不认为学武术是为了“打架”。
当然，像军人，他们学武是为了更好的执行任务，但是这个更多的也是依靠强身健体间接的实现，毕竟飞檐走壁、开山劈石现实中还是不容易实现的

打架是动词，不是贬义词，
不过现在是文明社会了。。。打架被认为是不和谐，不文明的举动。。。如果为了不必要的理由，或者纯粹欺负人而打架，当然就是贬义。。。不过这个应该和武术没有关系。。。
实际上，打架的人没几个会武术的，都是瞎打，会武术的没几个会用武术打架，那会出人命。最多是利用功夫同其他高手切磋。。我没有见过很多人是单纯为了打架厉害而练武术的。
而中国武术其实也有儒家思想在里面，讲究练武先练心。。。要真正学好武功是要下很大心血，而不单单是身体方面的。。
武术搏击是警察或者武警对付歹徒而练习的防身术而已。。。一种正当的手段！