请人喝酒造成损害后果的法律责任有哪些？

请人喝酒造成损害后果的法律责任有哪些？

根据《侵权责任法》
的有关规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量的大小只有自己最清楚，而且每个人的酒量还会随着心情、环境等因素发生一定程度的
改变，即使是熟悉的人也是很难准确判断的。因此，对于因喝酒产生的人身损害等后果，本人应当承担主要责任。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应
的赔偿责任：
一是明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则(此时非过错责任)，“酒友”应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，应按照《侵权责任法》第六条规定，承担赔偿责任。无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任较大。

二
是强迫性劝酒。酒桌上经常会出现：“你今儿非喝不可，不喝就别想走!”等类似的话，强迫别人喝酒。作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，
如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下，
醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，
应当减轻酒友的赔偿责任。

三是酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻。我国法律并没有对
醉酒人酒后驾车、洗澡、剧烈运动等行为酒友是否有义务进行劝阻进行明文规定，但根据《侵权责任法》有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一
旦出事酒友有可能会承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果未履行此义务，造成醉酒人人身损害的应承担相应的责任。如果
已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时
却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。另外，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损
害后果的发生，酒友都应承担相应的责任。
四是未将醉酒者安全送达。如果发生酒友未将醉
酒人送回发生类似于“酒后冻死”的情况，酒友是否要承担责任呢?对此，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制
能力，神志不清、无法支配自己的行为时，此时酒友负有一定的监护义务，如果酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照
顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友对此有过错，根据《侵权责任法》的有关规定，应承担相应的赔偿责任。

另
外，与未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身损害的，酒友均应承担损害赔偿责任。我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等
公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责
任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。“这一条便是组织喝酒致人伤害(或死亡)侵权责任的法律依据。上述案件中，如果是作为喝
酒活动的组织者，对客人的人身安全应当尽到安全保护义务。
从上述案件来看，今后作为请客喝酒的组织者，尽量少在酒桌上劝酒，同时对醉酒离开的客人应尽到安全护送义务，避免发生意外。只有这样，才能避免承担法律责任。