借条需要转款证明么

借条需要转款证明么

一个朋友债权人要跟一个地产商老板打一个官司，情况如下： 借条上写明400万。实际上是书写借条的1~2年前陆续多笔转帐给了债务人共280万左右，加上利息重新写的借条，新条直接写了“收到xx某400万人民币......，约定利息xx,还款日期xx, 等等内容”。（有一个细节：确实债务人曾经银行柜台上从原告手中拿走10多万现金） 现在被告无强有力的证据证明400万含有利息。只能列些过去的历史由来，数字还不能精确对上。债权人朋友除了转账留有证明，另外准备了些银行提取现金的账单，凑上了400万这个数。并声称历史过程记不得了，能想起被告曾拿过现金的。 请问各位专家,对于原告这几种说法哪个可靠些： 1)借条不是借款合同，借条表明了实际收到该财物，无需举证提供任何转款纪录。如果被告质疑，该举证由被告出具，原告不用准备任何东西。 2)只要大致有些转款纪录，证明借条款项大体有其事，比如2/3凭证找到，无需证明具体数字。 3)原告必须详细列举资金的纪录以及相应证据，证明借条款项属实。 万分感谢回答！

二十万元以上借条是否需要转款凭条，应看具体案情。 借贷是实践性法律行为，借条仅能证明借贷合意的发生，不能证明借款已实际发生，应对钱款交付证据进行补充，如汇款凭证、证人证言、收条等。如果借条注明是现金就不需要转款凭条。 借条本身就具有合同的性质，可以视为债权债务关系的凭证，我国《合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”；转款凭条亦能够证实转账事实的存在。