《心武残编》这本书里的所有棋局，到底是不是残局？

我看了这本书，这本书里的棋局用书上常规的解法，解下来大部分都是和局，而且用在常规的解法中，如果黑棋方（如果先手是红棋方）是个比较会下棋的，那么他绝对不会按照书上写的那一套去走（因为书上常规套路里有很多步子对黑棋没意义）。我曾经也看过其他的残局，都是红棋方步步将军，最后反败为胜或者把输的棋变成和棋，从红棋走的第一步就开始将军，一直牵制住对方，使对方没有别的路可选。可《心武残编》这本书里，并不是所有局都是牵制对方。有时候还是会给对方机会反击（既然对方可以反击，也就是说对方有机会赢）。请问这些给对方机会的棋局算不算残局？随便请把中国象棋残局的基本定义大概说一下，就是说一说什么样的棋局算是残局。

《象棋排局例典》 前言象棋有四大门类：开局、中局、残局、排局。何谓“排局”？
由人工拟制，并按照象棋规则进行弈棋的一种棋势，叫做“排局”。它将艺术、娱乐和竞技融为一体，其着法精警，变化巧妙，对提高象棋实战的攻防能力大有裨益。
据载，最早出现的排局是南宋《事林广记》中的一则“二龙出海势”，着法较为简单。此后历经宋、元、明、清等朝代，流传下来较有影响的排局古谱有《梦入神机》、《适清雅趣》、《心武残编》、《百局象棋谱》、《竹香斋象戏谱》、《渊深海阔象棋谱》等。
可以看出，这些古谱中的排局已由简易的红先胜局逐渐转向以着法深奥复杂的和局为主。这是象棋艺术的一大进步，其中《竹香斋象戏谱》还被棋界公认为是“象棋发展史上的一座丰碑”。不过这些排局几乎都不是某一个人的作品，而是经过无数象棋艺人千锤百炼，并由文人介入修饰出版而定型的。就其局型体裁来看，数量不多，仅江湖排局、普通和局、宽紧胜局几种。 《象棋残局新论》 残局的涵义及其特征 　 象棋的三部曲：布局、中局、残局。布局是序战，属于战略性的，主要在于部署子力规划全局的攻守方针；中局是布局开展后短兵相接的战斗；残局则是通过中局的战斗，暂告段落，尚须进一步部署子力决定胜负的最后阶段。　　不一定每局棋都有残局出现。在实战中，由于一方发生较严重的错误，中局里结束战斗是常见的事。名谱《桔中秘》、《梅花谱》的全局排演就是中局结束战斗的最好范例①。而这恰是建立于意在启人心思，由一方牵就另一方在战略战术上故出破绽等同漏着所排成的。反之，如果双方都按照正常着法进行少犯错误，以至于没有犯什么错误，虽然经过中局一段厮杀，多数情况下仍然是旗鼓相当难见分晓；纵使一方略占优势，往往差距不很明显并不能据以判分胜负，而受子力和形势的限制，已经难以达成速战速决，那就当然地要进入残局，再作最后的决战了。　　通过中局错综复杂拚杀兑换的战斗，子力残缺成为必然的结果；尤其作为主要子力担负战斗任务最前列的车、马、炮等损耗较大，而战斗力最强的“车”完全消失的局面成为习见。以残缺不全的微弱子力，进行将近结束的尾盘决战，这就是“残局”命名的所由来。由此产生如下的特征：——尽管枰场上的景色成为一局棋的残山剩水，但双方形势，依然攻守交错互有短长，取胜守和彼此都有可能。如果从中局到尾盘一直是单方面占压倒优势，就实质而论应当属于中局的继续，不能算作残局了，至少是值不得作为重点研究的残局。——子力减少；枰场相对加宽；残存子力活动的幅度随之增大；子力兑换和被吃掉的可能相应减低。由于这些条件，每个子力所特具的性能反较之布、中局里多了充分发挥的机会。——由于中局的拚斗的结果所产生的子力位置和配合不一定尽符合于最后决战的要求，必须或多或少地加以调整——而这一由较紧张的搏斗转变为较从容的调整，那怕是极短的转折，每成为中局进入残局、残局和中局分野的标志。——因此，残局的进程是比较舒缓曲折的。不能如中局似的由于兵种齐全子力密布，易于集中火力速战速决。虽然说战局的性质接近尾声了，而着法的数量每每还要较中局为多。——各种子力起了不同的变化：“马”少了绊脚，进攻性增强了；“炮”少了架子，进攻性削弱了；不宜轻动的“将（帅）、士（仕）、象（相）”逐渐在战场上活跃起来了；“兵（卒）”的比重升级，几乎成为一时的“天之骄子”；“车”的勇猛迅捷，为了和较弱的子力取得协调，有时不得不表现为柔劲潜运，“刚健含婀娜”的姿态②，一般的例胜例和的定式频繁出现③。以上这些特征，对有关残局的各项问题的认识极为重要，是残局的战略战术所依据的客观基础。当然，这些都是棋手们在临局中习知习见的，但和实践怎样结合如何运用，则是意味深长，须要经过一定时间的深入涵泳才能掌握的。 ————————————①《橘中秘》，明代出版的全局谱，朱晋桢著。《梅花谱》，清代出版的全局谱，王再越著。以《橘中秘》所载《顺炮横车破直车弃马局》着法为例：②如图1：③又别称“实用残局”，如“一车难破仕相全”、“一马擒孤士”等。

是残局人无完人古人写的书也有错的…