吕斌为什么会输

吕斌为什么会输

问题一：吕斌为什么输了被黑内幕大揭秘 拳击手吕斌个人资料 有偏袒 但是绝对没媒体吹的那么黑，场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。
目前所有的所有的报道和观点都是主观判断，没有任何人和任何组织针对比赛录像做出技术上的客观质疑。“看上去赢”这种看法是行不通的，我当然希望吕斌可以赢。但主观上的辩驳没有丝毫意义。
亦或者说，规则本身就存在裁判的主观判断，在没有重大判决失误的情况下申诉就是白扯，而吕斌这场，算不上重大判决失误，硬要说的话也只是略有偏袒，原因我也说了，在第一局。
吕斌是一会儿职业一会儿奥运 被奥运规则的拳手打败并不稀奇。问题二：吕斌为什么被判输 傻子都能看出来是吕斌胜，一个裁判瞎眼弄错了还能理解，所有裁判集体瞎眼你说他们为什么。。。很能体现一个问题，奥运也不是一个神圣正义的地方，充斥着黑幕、权益、金钱、政治问题，想想都作呕。你看今年奥运多少事件针对我们中国。问题三：吕斌那场为什么会输 拳击是怎么算分的 还是按照裁判最后的主观来判 媒体是为政治服务的。
按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。
如果说偏袒，有。但也没有媒体鼓吹的那么黑。大家都客观点儿，别越说越离谱。场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。之所以大家反应这么强烈，可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。大家也多了解一下规则。如果硬要说有槽点，那就是第一局，或者你吐槽奥运拳击规则都行，说什么都把对手打倒了为什么还输了那就有点幼稚了，那只是第三局，就好像数学考试，并不是压轴题满分就说明你整张卷子都满分了。
大家也都理智点儿，什么组团去fb/ins骂人就显得有点儿幼稚了。虽然我也看黑人不爽，如果是重大判决失误，我也希望能有个公平的结果。然而纵观里约奥运会的尿性，重判的可能性估计不大。问题四：为什么里约奥运会吕斌输掉了？是黑幕吗？裁判智障？ 主要是因为规则很垃圾。不明白的人都在指责裁判，虽然有裁判的原因，但主要是规则的原因。吕斌第三回合把对手打得头晕脑晃的重拳读秒，只是保护性读秒，不直接扣分，扣分的权限在3名裁判和裁判监督那里。这个就有了很大的回旋余地。裁判认为吕斌的这个优势不足以给10比8(奥运拳击很少会给回合10比8的比分)，那么就是不给，毫无办法。也就是说，给与不给，由裁判来决定，裁判的这种决定，是基于规则上的规定，所以，要想上诉也存在着困难。上届伦敦奥运会，日本拳手一场比赛打了对手6次读秒，还被判负。后来靠着申诉才赢回来。而里约奥运会，AIBA的新规则采取了“缩头乌龟”的办法，严禁拳手赛后申诉，输了就是输了，都没地儿讲理去。此外，在比赛中还可以看出，吕斌全场击中对手的拳连贯性好，重拳清晰，尤其是1、2连击在对手面部的拳重而且有效。但是奥运会的比赛为了保护拳手，拳套更厚，击倒率很小，对手同样的刮蹭拳，也会被认为是好拳，这些都缩小了吕斌本来拥有的优势。吕斌是我们国家小级别的拳手中，非常特殊的一个，他成长于业余拳击赛场，但是其类型却很偏重于职业拳击。在仁川亚运会上，他一轮游输拳后，心情一度很低落。但是随着APB个人职业赛12回合战两年夺冠，吕斌收获了很大的自信。可是回到奥运的AOB3回合比赛中，他今年在德国、保加利亚和古巴的3次邀请赛中有2场也是一轮游，就是因为他对于奥运体系的规则适应有很大的问题，其打击类型在奥运会的这种规则中不占便宜。打的拳重拳准，却不如打的拳多拳轻的吃香。吕斌的悲哀，并不是他自己的悲哀，是拳击界的悲哀。事情已经不能改变，今后要做的不是要求改变规则，而是要改变自己，尽管这很难，也是没有办法的事。问题五：吕斌输了是怎么回事？里约奥运男子拳击裁判为什么判吕斌输了 不少专业人士都认为这场比赛最终判罚出现问题，英国评论员随后说道，裁判很可能是因为受现场观众同情的影响，才改变了结果。
在央视新闻中，重点报道吕斌这场输得太冤枉，称“如果连基本的公平都不能保证，拳击协会一直改革也是然并卵。”在接受采访的现场外国观众里，都力挺吕斌，觉得从场面上应该判吕斌胜利。记者专项记者尉迟学敏在社交平台表态，“击垮了对手，却打不败裁判!遭遇黑裁，梦断里约;吻别拳台，泪洒赛场。”随后吕斌自己也转发，并写上“裁判偷走了我的梦想”。问题六：cntv直播电视2016奥运吕斌怎么输了 北京时间昨日，在2016年里约奥运会拳击男子46-49公斤级预赛中，中国选手吕斌激战3个回合，遗憾输给了35岁的肯尼亚老将皮特·姆盖，未能晋级下一轮。这是中国拳击队在里约奥运会上继山俊、刘伟之后，再尝败果。吕斌在优势明显的情况下输掉比赛，这样的结果让他有些接受不了，“裁判偷走了我的梦想”。
按照AIBA的规定，拳击比赛现场有5名裁判打分，抽取其中的3人分数作为两人的判罚依据。最后抽取的是1号立陶宛裁判、2号匈牙利裁判和4号乌克兰裁判。在这3人中，只有乌克兰裁判给了吕斌29∶28的支持，而另外两人的比分都是3回合后28∶29负。
比赛一开始，吕斌就积极向对手展开压迫式的进攻，对手也有反击命中，从现场的观感来说对手的击打并不重。在这一个回合，1号、2号裁判将比分都给了对手，只有4号裁判支持吕斌。第二回合，吕斌被对手连续打了几个反击，输掉了这一局比赛。第三个回合，他奋勇进攻，一直压制对手猛烈打击。这一局，3名裁判无一例外地都支持了吕斌。从最后的分数表来看，吕斌还是输在了第一回合。而争议也出现在这一局。
英国广播公司的拳击评论员斯蒂芬·邦茨在赛后说：“看到一个来自肯尼亚的选手，观众更倾向于支持他，所以，现场的呼喊声就起来了。我认为，这些呼喊影响了裁判，毫无疑问，中国选手应该是胜利者。”
在现场的许多观众也纷纷觉得中国选手吕斌更应该是胜利者，一位女观众说：“中国选手更配得上胜利，我们都认可他。”也有观众表示：“虽然结果应该不一样，但是这就是比赛，没有办法。”问题七：拳击吕斌全场吊打对手却判输有何黑幕 都是媒体哗众取宠而已，这场比赛的完整版视频我看了，第三回合确实吕斌完胜，媒体盯紧的其实就是第三回合，第二回合吕斌负完全没有任何问题，那么胜负的关键就在于第一回合，争议也出现在第一回合，有两个裁判判吕斌负，一个判吕斌胜，但是观看比赛，点数应该是对手多一点，但是打击效果确实是吕斌更强一点，可以说按照职业拳击规则可以判吕斌赢，但是按照奥运会业余拳击规则，应该是可以判对手赢的。建议大家自己看完完整版的视频（而非剪辑过的），再去了解一下业余拳击的规则再来谈是不是有什么黑幕这个问题。问题八：内行说一下，奥运拳击中国队为什么被判输 你说的是哪场比赛啊，奥运会中国拳击队那么多人那么多场比赛呢，赢的比赛也不少。问题九：拳击吕斌打懵对手却判输有何黑幕 吕斌，浙江省永康市龙山镇吕南宅四村人，现中国男子拳击队运动员。
2016里约奥运会男子次蝇量级（46-49kg）16强赛，吕斌1-2瓦路易。吕斌在占尽优势情况下[1] ，被裁判判决输了。击败了对手，可是被判输了[2] !
震惊的吕斌随后泪洒赛场，他跪地亲吻拳台的画面也成为里约奥运最令人心碎的一幕。