雍正皇帝到底有没有谋害自己的兄弟们?如果有，都是谁?是怎么谋害的?

同题

众说纷纭。康熙皇帝的第八子胤禩、九子胤礻唐，究竟因何而死，一直是清史上的一桩悬案。有人说他俩是被康熙皇帝幽禁而死，也有人说他俩是被雍正皇帝派人暗中杀害的。但是，无论以何作为历史的定论，始终难以找到确凿的第一手证据。
而溥杰和溥仪所看到的这份诏书，恰恰证明雍正皇帝杀害了其两个胞弟。
史书并非没有记载，但须详加辨析，决不宜简单理解。《清史稿·胤禩传》里所载乾隆四十三年正月的一份上谕。是这样记述的：

“圣祖第八子允禩、第九子允礻唐 结党妄行，罪皆自取。皇考仅令削籍更名，以示愧辱。就两人心术而论，觊便窥窃，诚所不免，及皇考绍登大宝，怨尤诽谤，蛮事所有，特未有显然悖逆之迹。皇考晚年屡向朕谕及，愁然不乐，意颇悔之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。允禩、允礻唐 仍复原名，收入玉牒，子孙一并叙入。此实仰体皇考仁心，申未竟之绪，想在天之灵亦当愉慰也。”

显然，雍正皇帝违背了其父之意，残暴的杀害了两个亲弟弟的历史真相。否则，乾隆皇帝关于将雍正两兄弟“仍复原名”，并“收入玉牒”的上谕就无从解释了。这件昧心杀戮之事，使他一生都感到内疚——正所谓“愁然不乐，意颇悔之” 。直到逝世之前，他才心怀悔意地把这个秘密向乾隆皇帝诉说。
然而，雍正顾忌皇帝之尊，不愿在世之时，把杀害其弟的丑事昭布于世。但他垂暮之年屡屡向乾隆悔述，也暗示了他想借乾隆之手，在自己逝世之后，将此冤案平反昭雪之意。
但是，聪敏过人的乾隆皇帝，知晓此事真相后，并没敢贸然将此事大白于天下。因为，当时朝廷内部矛盾重重，雍正皇帝当政时乱杀无辜所造成的后果，仍留下了种种弊病。当乾隆皇帝的地位日渐巩固，雍正皇帝生前的一些主要政敌也不存在了，他这才小心翼翼的按照雍正皇帝的旨意，将允禩 、允礻唐平反昭雪。然而，他在平反这件冤案的同时，也掩饰了雍正杀他两位叔叔的历史真相。这番煞费苦心，或许正符合了“子为父隐”的封建礼教罢。
事实上，早在雍正的父亲——即康熙的后期，清王朝针对“立储”便展开了一场残酷的你死我活的杀戮，以致达到了骨肉相残。雍正即位后，深切的领悟到了这一点。他将对自己皇位威胁最大的“八皇子党”彻底击溃，又将“八皇子党”之首允禩革除王爵。还秘诏握有兵权的允礻唐拿回京治罪，当途径保定的时候， 允礻唐突发“暴病”而死。
没过几天，允禩也忽然莫名其妙的死去了。事后，雍正皇帝欲盖弥彰的叫嚷道：
“此真乃奇事也！”*
其实，这毫无奇怪之处。两位皇弟的猝死，皆出自于雍正毒辣之手。然而，始终没有一个有力的证据，可以作为雍正杀弟的可靠历史铁证。
当时，溥杰拿在手中的那个纸卷，就是确凿的罪证。表面上看去，那只是一个用黄纸包着的、不大的小方形纸包，上面有乾隆皇帝亲笔书写的墨迹。
当时，溥杰兄弟俩看后愣了半晌，如何是好？溥仪犹豫不决。
“皇上，这个是不是还放回去呢？……”溥杰十分忐忑不安。
“就这么照原样放回去？好不好……”瞧着纸包上“后世如有开启者，便不是我的子孙。”，溥仪皱着眉头似在自言自语，“你要不那下来，怎么回有这种事儿？”
溥杰这时默不作声了，内心却有些不满，如果你不让我拿下来，也不会有这样的尴尬呀……
反复商量的结果，溥仪断然的吩咐溥杰：“你把这个黄纸包放回去吧。也不要再对别人说了……”
之后，小阁俩惶惶然地迈出了养心殿……**


* 引自《大义绝迷录》。
** 在1982年8月5日，溥杰接见一位社会学者后，曾亲笔写下：
关于《由皇帝到公民》所说的康熙的亲笔遗书云云，实际上是乾隆皇帝供在养心殿东厢房佛龛里的用纸密包的雍正杀害其弟的密诏。乾隆在纸包上写着‘后世如有开启者，便不是我的子孙’，概是出为想为其父‘赎罪’和忏悔之意罢？！