秦朝灭亡的主要原因
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-01-27 16:01
- 提问者网友:我没有何以琛的痴心不悔
- 2021-01-27 05:18
秦朝灭亡的主要原因
最佳答案
- 五星知识达人网友:逃夭
- 2021-01-27 05:52
问题一:秦朝灭亡的根本原因是什么 提到秦朝灭亡的原因,大家都会认为是因为秦始皇的暴政,比如修长城,焚书坑儒等,其实这样解释有一定的道理,这也是秦朝灭亡的原因之一,但不是根本原因,其最根本的原因应该是政治制度的原因
大家都知道,我国的西周实行的是封建政治制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了,炎帝,黄帝,大禹,以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里,史书上都有记载,西周是我们封建制度的顶峰,春秋战国时期是我们封建制度解体的时期,在周朝各诸侯国中,秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度,而是实行郡县制度,秦朝统一六国后,秦始皇,采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国,并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对(焚书坑儒),自此中国的封建制社会结束,进入了郡县制社会。
春秋战国时代,诸候不断混战,长期的战争,使人民生活疾苦,人民渴望和平与统一.而当时的现实,周室已经无法控制局面.诸候国逐渐强大,通过战争来实现统一.当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾.秦国的变法,是统一的选择,通过变法,最大限度地调动了战争机器,只有强制性地驱动人力、物力,才能使秦国更加强大.在当时,秦国的“苛政”没有使秦国灭亡,是有其合理性的一面.“商鞭变革”获得秦人的支持,《史记》记载“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足.民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治.”在战争的压力之下,想通过所谓的“仁政”休养生息,是不可能的.战争是残酷性,为了诸候国的生存,必需调动一切战争资源,必需有兵役、劳役,最终劳民伤财.长期的战争,更需要长期地强制性调动一切战争资源.如果用“仁政”,就不能最大限度地调动人力、物力,就会在战场上失败,最终威胁诸候国的生存.战争是灾难的开始,又是灾难的结束,人类社会渴望和平,意味着战争必须结束.历史选择了秦国,结束分裂的战乱.商鞭的变法应运而生,是时代的选择.在长期战争的特殊环境下,历史否定所谓的”仁政“,而肯定秦的变法.
但统一后,人心思定,人民渴望和平与幸福,社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾,而是反抗与压迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的环境,而对秦朝的”苛政“否定.否定之否定规律,揭示事物发展的道路是曲折向前的.统一是大势所趋,是必然性的.和平是历史的长期结果,战争只是短期的结果.只有在特殊性的环境下.“商鞭变革”才有其存在的合理性.秦国统一后,没有及时改变政策,仍用“商鞭变法”,在“苛政”下,民不聊生,违背了人民的意愿,最终被历史所抛弃.历史对“商鞭变法”否定,而肯定“仁政”.改变秦朝的命运,是陈胜起义.秦朝强制性调动人力修筑工事,因为误期不能到达,按秦法令要严罚,造成陈胜起义.点点星火,点燃全国,带起反秦势力,在浩浩荡荡的反抗之下,秦国灭亡.这就是为什么秦国在统一之后灭亡,里面有量变与质变的问题.量变和质变是辨证统一的,量变是质变的前提和必要的准备,一切事物的发展,从量变开始,量变积累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的质变.统一前,秦的“量”是指秦地.统一后,秦的“量”是指全国.统一前,秦人经过秦国的长期治理,人心安稳.但统一后,六国之人没有经过秦政洗礼,对秦的“苛政”难以接受,人心未稳,潜伏动乱危机.《史记》记载“商鞭变法”初时:“令行于民期年,秦民之国都言令之不便者以千数.”在这里可以看到,在变法初期,秦人也抵制变法.六国之民初被秦国统治,同样抵制秦政.人民在战争结束之后,渴望和平稳定的生活,人心思定.而秦国不反思,更换政策,仍用“苛政”.随着秦统治的扩大,反抗秦的量变扩大,而且秦政越来越苛,达破一定的度后,就会质变.被压迫的人......余下全文>>问题二:秦朝灭亡的主要原因是什么 统一后,人心思定,人民渴望和平与幸福,社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾,而是反抗与压迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的环境,而对秦朝的”苛政“否定.否定之否定规律,揭示事物发展的道路是曲折向前的.统一是大势所趋,是必然性的.和平是历史的长期结果,战争只是短期的结果.只有在特殊性的环境下.“商鞭变革”才有其存在的合理性.秦国统一后,没有及时改变政策,仍用“商鞭变法”,在“苛政”下,民不聊生,违背了人民的意愿,最终被历史所抛弃.历史对“商鞭变法”否定,而肯定“仁政”.改变秦朝的命运,是陈胜起义.秦朝强制性调动人力修筑工事,因为误期不能到达,按秦法令要严罚,造成陈胜起义.点点星火,点燃全国,带起反秦势力,在浩浩荡荡的反抗之下,秦国灭亡.这就是为什么秦国在统一之后灭亡,里面有量变与质变的问题.量变和质变是辨证统一的,量变是质变的前提和必要的准备,一切事物的发展,从量变开始,量变积累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的质变.统一前,秦的“量”是指秦地.统一后,秦的“量”是指全国.统一前,秦人经过秦国的长期治理,人心安稳.但统一后,六国之人没有经过秦政洗礼,对秦的“苛政”难以接受,人心未稳,潜伏动乱危机.《史记》记载“商鞭变法”初时:“令行于民期年,秦民之国都言令之不便者以千数.”在这里可以看到,在变法初期,秦人也抵制变法.六国之民初被秦国统治,同样抵制秦政.人民在战争结束之后,渴望和平稳定的生活,人心思定.而秦国不反思,更换政策,仍用“苛政”.随着秦统治的扩大,反抗秦的量变扩大,而且秦政越来越苛,达破一定的度后,就会质变.被压迫的人民,终于起来反抗秦朝,秦朝在起义反抗之下崩溃了.问题三:秦朝灭亡的主要原因是什么 答案:秦朝的暴政是它灭亡的根本原因。
秦朝的暴政主要表现在:
①繁重的徭役。
②沉重的赋税。
③残酷的刑法。
④秦二世与赵高狼狈为奸,政治更加黑暗。问题四:你认为秦朝灭亡的主要原因是什么?表现在哪些方面? 答案:秦朝的暴政是它灭亡的根本原因。
秦朝的暴政主要表现在:
①繁重的徭役。②沉重的赋税。
③残酷的刑法。
④秦二世与赵高狼狈为奸,政治更加黑暗。
秦始皇的残暴统治:
秦统一后,虽然采取了一些促进社会发展的措施,但是,秦王朝的残暴统治和对人民的无限搜刮,给广大劳动人民带来了新的灾难,使农民阶级和地主阶级直接矛盾日益激化。
(1)秦始皇对农民的统治和剥削是非常残酷的。田租、口赋、徭役和兵役是压在农民头上的沉重负担。
(2)秦始皇为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山墓,每年役使七十多万犯人和奴隶。繁重的徭役使成千上万的农民脱离生产,社会经济遭到严重破坏。
(3)对人民的严刑峻法,劳动人民稍有反抗,就会遭到残酷的镇压。问题五:秦朝的灭亡主要原因是由于暴政吗 不是.
所谓“暴”,是汉朝的人,为前朝写史硬安上的.为了表明自己朝代的正统.
秦靠变法强大,六代励精图治才有机会一统中国.但是十五年就灭亡,被天下耻笑.我认为,灭亡的主要主要问题是秦始皇放弃了“法”和“术”这两个法家治国的基本要点,只保留了一个“势”.这三点是三位一体,光靠势是无法长久的,他死后,接班人二世无法继承他的“势”,统治不稳定就自然了.
灭亡原因的直接表现,是始皇帝政,在中央官员管理和明确继承人问题上,都犯了致命错误.这直接导致了秦朝灭亡.在官员管理上,一定程度上放弃了法家“刑名参同”的考核,一些大臣起私心;在继承人问题上,迟迟悬而未决,大臣开始拉帮结派,支持不同的公子.这些都是乱的根源.
秦灭亡是自上而下乱起来的,而不是自下而上推翻的.
大家都知道,我国的西周实行的是封建政治制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了,炎帝,黄帝,大禹,以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里,史书上都有记载,西周是我们封建制度的顶峰,春秋战国时期是我们封建制度解体的时期,在周朝各诸侯国中,秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度,而是实行郡县制度,秦朝统一六国后,秦始皇,采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国,并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对(焚书坑儒),自此中国的封建制社会结束,进入了郡县制社会。
春秋战国时代,诸候不断混战,长期的战争,使人民生活疾苦,人民渴望和平与统一.而当时的现实,周室已经无法控制局面.诸候国逐渐强大,通过战争来实现统一.当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾.秦国的变法,是统一的选择,通过变法,最大限度地调动了战争机器,只有强制性地驱动人力、物力,才能使秦国更加强大.在当时,秦国的“苛政”没有使秦国灭亡,是有其合理性的一面.“商鞭变革”获得秦人的支持,《史记》记载“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足.民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治.”在战争的压力之下,想通过所谓的“仁政”休养生息,是不可能的.战争是残酷性,为了诸候国的生存,必需调动一切战争资源,必需有兵役、劳役,最终劳民伤财.长期的战争,更需要长期地强制性调动一切战争资源.如果用“仁政”,就不能最大限度地调动人力、物力,就会在战场上失败,最终威胁诸候国的生存.战争是灾难的开始,又是灾难的结束,人类社会渴望和平,意味着战争必须结束.历史选择了秦国,结束分裂的战乱.商鞭的变法应运而生,是时代的选择.在长期战争的特殊环境下,历史否定所谓的”仁政“,而肯定秦的变法.
但统一后,人心思定,人民渴望和平与幸福,社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾,而是反抗与压迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的环境,而对秦朝的”苛政“否定.否定之否定规律,揭示事物发展的道路是曲折向前的.统一是大势所趋,是必然性的.和平是历史的长期结果,战争只是短期的结果.只有在特殊性的环境下.“商鞭变革”才有其存在的合理性.秦国统一后,没有及时改变政策,仍用“商鞭变法”,在“苛政”下,民不聊生,违背了人民的意愿,最终被历史所抛弃.历史对“商鞭变法”否定,而肯定“仁政”.改变秦朝的命运,是陈胜起义.秦朝强制性调动人力修筑工事,因为误期不能到达,按秦法令要严罚,造成陈胜起义.点点星火,点燃全国,带起反秦势力,在浩浩荡荡的反抗之下,秦国灭亡.这就是为什么秦国在统一之后灭亡,里面有量变与质变的问题.量变和质变是辨证统一的,量变是质变的前提和必要的准备,一切事物的发展,从量变开始,量变积累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的质变.统一前,秦的“量”是指秦地.统一后,秦的“量”是指全国.统一前,秦人经过秦国的长期治理,人心安稳.但统一后,六国之人没有经过秦政洗礼,对秦的“苛政”难以接受,人心未稳,潜伏动乱危机.《史记》记载“商鞭变法”初时:“令行于民期年,秦民之国都言令之不便者以千数.”在这里可以看到,在变法初期,秦人也抵制变法.六国之民初被秦国统治,同样抵制秦政.人民在战争结束之后,渴望和平稳定的生活,人心思定.而秦国不反思,更换政策,仍用“苛政”.随着秦统治的扩大,反抗秦的量变扩大,而且秦政越来越苛,达破一定的度后,就会质变.被压迫的人......余下全文>>问题二:秦朝灭亡的主要原因是什么 统一后,人心思定,人民渴望和平与幸福,社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾,而是反抗与压迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的环境,而对秦朝的”苛政“否定.否定之否定规律,揭示事物发展的道路是曲折向前的.统一是大势所趋,是必然性的.和平是历史的长期结果,战争只是短期的结果.只有在特殊性的环境下.“商鞭变革”才有其存在的合理性.秦国统一后,没有及时改变政策,仍用“商鞭变法”,在“苛政”下,民不聊生,违背了人民的意愿,最终被历史所抛弃.历史对“商鞭变法”否定,而肯定“仁政”.改变秦朝的命运,是陈胜起义.秦朝强制性调动人力修筑工事,因为误期不能到达,按秦法令要严罚,造成陈胜起义.点点星火,点燃全国,带起反秦势力,在浩浩荡荡的反抗之下,秦国灭亡.这就是为什么秦国在统一之后灭亡,里面有量变与质变的问题.量变和质变是辨证统一的,量变是质变的前提和必要的准备,一切事物的发展,从量变开始,量变积累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的质变.统一前,秦的“量”是指秦地.统一后,秦的“量”是指全国.统一前,秦人经过秦国的长期治理,人心安稳.但统一后,六国之人没有经过秦政洗礼,对秦的“苛政”难以接受,人心未稳,潜伏动乱危机.《史记》记载“商鞭变法”初时:“令行于民期年,秦民之国都言令之不便者以千数.”在这里可以看到,在变法初期,秦人也抵制变法.六国之民初被秦国统治,同样抵制秦政.人民在战争结束之后,渴望和平稳定的生活,人心思定.而秦国不反思,更换政策,仍用“苛政”.随着秦统治的扩大,反抗秦的量变扩大,而且秦政越来越苛,达破一定的度后,就会质变.被压迫的人民,终于起来反抗秦朝,秦朝在起义反抗之下崩溃了.问题三:秦朝灭亡的主要原因是什么 答案:秦朝的暴政是它灭亡的根本原因。
秦朝的暴政主要表现在:
①繁重的徭役。
②沉重的赋税。
③残酷的刑法。
④秦二世与赵高狼狈为奸,政治更加黑暗。问题四:你认为秦朝灭亡的主要原因是什么?表现在哪些方面? 答案:秦朝的暴政是它灭亡的根本原因。
秦朝的暴政主要表现在:
①繁重的徭役。②沉重的赋税。
③残酷的刑法。
④秦二世与赵高狼狈为奸,政治更加黑暗。
秦始皇的残暴统治:
秦统一后,虽然采取了一些促进社会发展的措施,但是,秦王朝的残暴统治和对人民的无限搜刮,给广大劳动人民带来了新的灾难,使农民阶级和地主阶级直接矛盾日益激化。
(1)秦始皇对农民的统治和剥削是非常残酷的。田租、口赋、徭役和兵役是压在农民头上的沉重负担。
(2)秦始皇为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山墓,每年役使七十多万犯人和奴隶。繁重的徭役使成千上万的农民脱离生产,社会经济遭到严重破坏。
(3)对人民的严刑峻法,劳动人民稍有反抗,就会遭到残酷的镇压。问题五:秦朝的灭亡主要原因是由于暴政吗 不是.
所谓“暴”,是汉朝的人,为前朝写史硬安上的.为了表明自己朝代的正统.
秦靠变法强大,六代励精图治才有机会一统中国.但是十五年就灭亡,被天下耻笑.我认为,灭亡的主要主要问题是秦始皇放弃了“法”和“术”这两个法家治国的基本要点,只保留了一个“势”.这三点是三位一体,光靠势是无法长久的,他死后,接班人二世无法继承他的“势”,统治不稳定就自然了.
灭亡原因的直接表现,是始皇帝政,在中央官员管理和明确继承人问题上,都犯了致命错误.这直接导致了秦朝灭亡.在官员管理上,一定程度上放弃了法家“刑名参同”的考核,一些大臣起私心;在继承人问题上,迟迟悬而未决,大臣开始拉帮结派,支持不同的公子.这些都是乱的根源.
秦灭亡是自上而下乱起来的,而不是自下而上推翻的.
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯