双核跟4核处理器，性价比，功耗，效果，价钱有多大区别？

双核跟4核处理器，性价比，功耗，效果，价钱有多大区别？

一个晶圆面积越大晶体管的体质的差异值就越大，所以四核普遍在频率上达不到双核的频率（四核的晶体管数量要多出双核一倍以上核心多了两个而且加入了三级缓存），intel的四核记录在5GHz到6GHz，双核是能上7+GHz的，因为体制差异越小同步率越高，频率的高低可以用木桶效应来解释，取决于最差的那个，所以单线程上双核是具有绝对优势的，但是同时处理多线程任务是是四核有优势，玩游戏的话处理GTA4基本上大多都是用双核就够了，GTA4是一个支持多线程的游戏所以适合多核心来运行，对于这点AMD推出了三核因为这个事频率和多线程的妥协产物，效率高，多线程处理好，这点不错，性价比也是最高的，功耗方面三核和四核相同，双核是四核的一般。基本上是这点区别，不过AMD最新的晶圆提供都不错，所以四核的频率和上代的双核持平，双核AMD的起始频率大多都在3GHz。intel大多是靠缓存和指令集的优势来提高效率基本上intel2.5GHz可以喝AMD的3.1GHz持平。

你这句话我不赞同,核心数目并不是越多越好,有些双核比有些四核强多了,就好比E8400和AMDX4 620 用你的比方,喝水并不是越多人喝的越快,关键你要看嘴巴的大小和胃的容量还有肠道吸水的速率,这和CPU的工艺还有缓存有很大的关系

核越多当然越好了 就象一盆水 一个人喝快还是两个人喝的快还是三个人喝的快还是四个人喝的快 不用说当然是四个人快了。古往今来越好的东西越值钱了.如果你用四核的电源最好买上500V的!

四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的. 从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的成绩应该比双核好上一倍。 物理四核相对于物理双核提升的幅度最大值为80%左右，超线程四核相对于物理双核提升的最大幅度为40%左右，两者的提升幅度相差约为一倍。