表见代理与善意相对人是否必须同时存在？

是否构成表见代理情况下，一定造成是善意相对人；
而善意相对人存在的前提是，无权代理人构成表见代理，否则若相对人无能确定对方有无权限，便不会是善意？因其也存在过失？

并非，善意相对人的存在很广，并非仅有“表见代理”时
打个比方说，你以自己的名义卖了别人的东西，我并不知道这个东西你没有，且以公平的价格占有了，就可以适用“善意取得”制度。
在这个情况里，你是以你自己的名义出卖的，当然不存在表见代理的情况。
表见代理是说，你以他人的名义做某件事情，而你实际没有代理权，同时我有足够的理由相信你是代理他的，所以构成表见代理。
换言之，表见代理的第三方一定是善意的，而善意相对人不仅仅是在表见代理这种情况下存在。
善意相对人是表见代理的必要条件，表见代理并非善意相对人的必要条件。
这样说应该比较明白吧~~

恶意第三人是在表见代理制度中，而不是已经成立的表见代理中。具体意思是，第三人是否是恶意，是用来确定是否成立表见代理的条件。 表见代理制度中的第三人，即为相对人。是与表见代理人的行为对象。