真理是不是美的

我们明天要开辩论赛，辩论题目《真理是不是美的》，我方观点是不是美，请问药怎么辩论，给点资料和技巧，谢谢

我是这样看的，这个论题的关键在与真理和美。首先应该明白真理是客观存在的，也就是他的客观性。真理最根本的特征在于对客观事物本质和规律的正确揭示，就在与思想与客观事物的本质和规律的一致性。有句话叫“实践是检验真理的唯一标准”，因此它的标准也是客观的。而我认为美的关键在与审视的角度和范畴，想想这样客观存在属于自然的真理不没吗？因此从辨证唯物的角度看的确是一种无尚而神圣的哲学美，是属于自然的美。
关于真理有两点需要弄清楚：一、真理思想内容的客观性和客观对象的客观性；二、真理的绝对性和相对性。
关于第一点，是说人们把真理当作客观对象来看，比如有人经常说真理是相对（这个相对不同与我要说的第二点相对）存在的，现在对的以后不一定对，现在用得到的才是真理，这是实用主义，真理是客观存在的，它不因主体认识的差别和变化而改变。当然真理是对于特定的客体来说的，对于特定的认识客体真理只有一个。换个说法，可以说对于不同的特定认识客体有多种真理，因此在这个层面上，从这个角度来看，如此绚丽多姿，如此纷繁不一的真理不美吗？
第二、真理的绝对性与相对性，这个简单说就是无限性和无条件性，无条件性就不多说了，关于无限性，引用伟人的话：“对自然界的一切真实的认识，都是对永恒的东西、对无限的东西的认识，因而本质上的绝对的。”即永恒性和无限性。接下来的真理的相对性就是说“不美”一方的一个关键突破口了。
因为人的认识是有限的，所以它只能是对无限物质世界的某一阶段、某一层次、某一方面的认识，所以是有限的。真理在深度上也是有条件的，即正确程度，列宁说过：“人不能完全地把握=反映=描述整个自然界、它的‘直接的总体’，人只能通过创立抽象、概念、规律、科学的世界图景等等永远接近与这一点。”
真理是具体的、发展的，因此真理的相对性与绝对性又是辨证统一的，这样看来，其对立性与统一性的碰撞与结合产生出的绝美火花，不又是一种美吗？
关于美，我的审美情趣实在不高，前几天看一部爱情哲理片，发现上面的一些西方艺术家对美的追求已经到了疯狂的地步，我实在不能理解，看来现实与追求的结合点实在不好找；而人的思想层次和出发点角度不同又导致众说纷纭，杂七杂八，我个人审美情趣并不高，因此我认为从基本哲学出发浅谈真理的美比较合适。

真理是赤裸裸的，赤裸裸的很美吗

真理不是美的，真实的反应事物的内在规律，有时候甚至是残酷的