子婴是扶苏的孩子吗

子婴是扶苏的孩子吗

问题一：子婴是扶苏的儿子吗？ 秦王子婴（？―前206年）：即秦三世。嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后来改称秦王，史称秦王子婴。子婴性格仁爱，有节制。秦二世被弑后（胡亥死时仅24岁），赵高迎立子婴即位。其后不久，子婴依赵高建议，废帝号，称秦王。子婴即位五天后，赵高企图招引起义军到咸阳并承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死，并诛杀赵高三族。四十余日后，刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，子婴无奈同意，并用绳绑缚自己，携同皇帝御用的玉玺和兵符等，亲自到刘邦军营投降，秦朝灭亡。项羽进入咸阳城后，将子婴杀害。
扶苏子
胡亥的兄长的儿子，名婴。
《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。
该说法最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。学界中多数亦支持这一说。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，甚至指出是扶苏之子。因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位。
始皇弟
始皇的弟弟，名子婴。
《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
论者如杨善群、王蘧常等人支持该说。论点包括：
子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。
据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。
秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。
在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
但是据记载始皇帝只有一个弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇称帝前就已经死了，其余的两个假兄弟（嫪毐与赵姬媾和所生之子）不到两岁时即被秦始皇摔死了，所以秦始皇死时，其余兄弟都已作古。
胡亥兄
胡亥的兄长，名子婴。
这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”
这种说法比较站不住脚。赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位。胡亥继位之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此推断，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥应该都已经死了。[10]
始皇侄
始皇的弟弟的儿子，名婴。
学者李开元、马百非等人提出该说，论点如下：
有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成蟜、母赵姬与嫪毐所生二子。所以被认为是成蟜的儿子。
《释名?释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。
据有关史料推测，成蟜大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成蟜于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。
因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。...余下全文>>问题二：胡亥去世后子婴继位是扶苏的儿吗· 不是。
《史记.秦始皇本纪》记载：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49岁。死后少子胡亥即位，第二年，杀诸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是对他的皇位有威胁的人)，公主10人，牵连甚多。只有公子高主动献出家产，可以保全家中人，自己还必须死。所牵连的人中，难道不包括他们的儿子？
公元前207年，赵高杀胡亥，立子婴。子婴是始皇的什么人，《史记》中有两处记载，不一致。在《始皇本纪》中说他是“二世之兄子”，在《李斯列传》中说他是始皇之弟。
他可能是始皇的孙子吗？始皇的长子是扶苏，这时扶苏的儿子最大不会超过18岁。另外，赵高阴谋捕杀蒙毅时，子婴还曾进谏。（见《蒙恬列传》）蒙恬被认为是扶苏的同党，蒙毅只是蒙恬的弟弟，赵高都不放过，怎么能放过扶苏的儿子？子婴绝对不可能是扶苏的儿子。即使扶苏的儿子逃过劫难，也不敢出头露面，赵高只会杀他，决不会立他。也不可能是公子高的儿子。他们自保犹恐不及，哪里还敢替蒙毅讲话？
《李斯列传》记载：子婴即位后，不上朝，诱赵高来问安，和宦者韩谈及其子共谋杀赵高。其子有能力和人共谋杀赵高，最小也应在10岁以上或左右，起码不可能是婴幼儿。从各方面的情况分析，子婴不可能是始皇的亲孙子，这是司马迁的笔误，是始皇弟弟的可能性最大。同一个人，不可能同时又是孙子又是弟弟，必然有一个是错的，或两者全记错了。
当然，远房侄孙的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性极小，绝对不可能是始皇的亲孙子。从他有机会、有权向二世进谏，他是个有头脑、有身份、为人比较持重的人，从年龄上判断，还是以秦皇的弟弟的可能性最大。赵高立子婴，并非本意，他想自己当皇帝，只是时机不成熟，才搞个过度，子婴平时可能不张扬，又不是秦皇的后代，赵高认为好对付，好除掉，暂时选他。由于记载有误，又没有别的旁证，只能做如上的分析。问题三：子婴是扶苏的孩子吗 子婴怎么杀的赵高替父报仇的 子婴的父亲是谁有争议。
子婴（？－前206），即秦三世，嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后改称秦王，史称秦王子婴。
秦二世三年（前207年）九月，丞相赵高逼杀秦二世，去秦帝号，立子婴为秦王。五天后，子婴诛杀赵高。十月，刘邦率兵入关，在位仅四十六天的子婴投降刘邦，秦朝灭亡。问题四：秦朝子婴是谁的儿子！！ 子婴的身世并无定论。基本认为是秦始皇的孙子、秦始皇长子公子扶苏的儿子。
秦王子婴，即秦三世（？~前206年），嬴姓，名子婴，一说名婴。秦朝最后一个统治者，在位仅46日。
子婴与始皇帝嬴政的关系，基本认为
祖父：始皇帝嬴政
父亲：嬴扶苏（始皇长子）身世考证最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有几种不同的说法：
一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡长子扶苏之子子婴。《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）。这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法最正确。
二是秦始皇的弟弟。《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”其实，这种说法不攻自破，始皇帝只有一个弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇当称皇帝之前就已经死了，其余的两个假兄弟(嫪毐与赵姬媾和所生之子[私生子])不到两岁时就被秦始皇摔死了，所以胡亥死时，其余兄弟都已经作古了。
三是秦二世胡亥的哥哥。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”这种说法更站不住脚，因为秦始皇死时，只有扶苏和胡亥两位公子存活，所以赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位，胡亥之所以能够继承帝位，之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此可知，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥都已经死了。这几种说法当中，“二世/兄之子/子婴” 一说较为流行。迄今为止，从东汉班固到近现代，多采用此说。学界中大都支持支持第一说，就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄之子，并指出是扶苏之子(扶苏之长子)。也有论者如杨善群、王蘧常等人支持第二说。论点包括：子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来？秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成蟜、母赵姬与嫪毐所生二子。所以被认为是成蟜的儿子。《释名?释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。据有关史料推测，成蟜大约出生于公元前256年，子婴大约出生于公元前240年。成蟜于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。...余下全文>>问题五：子婴是扶苏公子的孩子？ 关于子婴的身世并无定论。　　最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有四种不同的说法：　　一是“皇太子扶苏的嫡长子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” （《六国年表》作“高立二世兄子婴”）（这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子）　　二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”　　三是“秦二世的兄长”。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴。”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长，子婴为秦王。”　　四是“始皇弟成峤之子”。有学者认为《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”。　　这几种说法当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。问题六：公子扶苏死时有子女吗？ 有.
秦 嬴子婴 就是他的后代.穿
扶苏之所以奉旨自裁,就是不愿意担负抗旨的罪名.因为抗旨,会被依法灭族的.他只要自裁,就能够保全子女和家人.秦二世继位后,杀光了所有的兄弟姐妹.所有的.
但是,没有杀他的侄子们.问题七：赢扶苏和赢子婴到底是什么关系？ 关于子婴的身世并无定论。
最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有四种不同的说法：
一是“皇太子扶苏的嫡长子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” （《六国年表》作“高立二世兄子婴”）（这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子）
二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
三是“秦二世的兄长”。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴。”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长，子婴为秦王。”
四是“始皇弟成峤之子”。有学者认为《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”。
这几种说法当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。
亦有论者如杨善群、王蘧常、林剑鸣等人支持第二说，论点包括：
1.子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。
2.据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。
3.《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高(与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同)，其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，作为扶苏之子实在太大。
4.在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：
1.有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”，应理解为“弟弟的儿子”。秦始皇的弟兄，见于文献记载的有成蟜、其母赵姬与嫪毐所生的二子等三人。
2.《释名·释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。
3.据有关史料推测，成蛟大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成蛟于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。
4.因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。
迄今为止，学界中支持第一说的较多，因为第二说也有不完善之处：
1.皇室人口众多，所以侄子年龄比叔叔大是经常发生的事。
2.子婴是长孙，秦二世是幼子，那这种可能性会更大。
3.秦始皇在位时间很长，众多子女的年龄跨度很大并不奇怪。扶苏和胡亥相差20-30岁不是没有可能。扶苏的儿子年长于胡亥也有可能性。
4.史书只记载了秦二世杀害了自己的兄长，并未记载秦二世杀死自己的侄子，也就是说，子婴是秦二世的侄子不是没有可能。赵高比秦二世还要毒辣，若子婴不是长孙，即位的可能性就很小，而且还很可能就没有杀赵高的胆量。问题八：扶苏有孩子吗? 秦王子婴（？―前206年）：即秦三世。嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后来改称秦王，史称秦王子婴。子婴性格仁爱，有节制。秦二世被弑后（胡亥死时仅24岁），赵高迎立子婴即位。其后不久，子婴依赵高建议，废帝号，称秦王。子婴即位五天后，赵高企图招引起义军到咸阳并承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死，并诛杀赵高三族。四十余日后，刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，子婴无奈同意，并用绳绑缚自己，携同皇帝御用的玉玺和兵符等，亲自到刘邦军营投降，秦朝灭亡。项羽进入咸阳城后，将子婴杀害。
扶苏子
胡亥的兄长的儿子，名婴。
《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。
该说法最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。学界中多数亦支持这一说。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，甚至指出是扶苏之子。因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位。
始皇弟
始皇的弟弟，名子婴。
《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
论者如杨善群、王蘧常等人支持该说。论点包括：
子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。
据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。
秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。
在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
但是据记载始皇帝只有一个弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇称帝前就已经死了，其余的两个假兄弟（嫪毐与赵姬媾和所生之子）不到两岁时即被秦始皇摔死了，所以秦始皇死时，其余兄弟都已作古。
胡亥兄胡亥的兄长，名子婴。
这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”
这种说法比较站不住脚。赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位。胡亥继位之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此推断，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥应该都已经死了。[10]
始皇侄
始皇的弟弟的儿子，名婴。
学者李开元、马百非等人提出该说，论点如下：
有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成蟜、母赵姬与嫪毐所生二子。所以被认为是成蟜的儿子。
《释名?释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。
据有关史料推测，成蟜大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成蟜于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。
因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。...余下全文>>