如果一个人不小心把钱烧了，社会财富到底减少了还是不变

如果一个人不小心把自己的现金给烧了，那对他自己来说一定是个损失，但对社会来说算是损失么，信用货币只是货币符号，所以说失去的只是一些纸而已，是不是相当于这个人把放弃了本应属于自己的东西而分给了全社会？请对经济感兴趣的人们告诉我谢谢

纸币本位制，亦称“自由本位制”。以国家发行的纸币作为本位货币的一种货币制度。其特点是国家不规定纸币的含金量，也不允许纸币与金（银）兑换，纸币作为主币流通，具有无限法偿能力；同时，国家也发行少量金属铸币作为辅币流通，但辅币价值与用以铸造它的金属商品价值无关。由于发行纸币是国家的特权，在中央银行国有化之后，国家便委托中央银行发行纸币。中央银行发行纸币的方式是通过信贷程序进行的，所以纸币实际上是一种信用货币。由于该种货币制度不与黄金挂钩，纸币发行量一般由国家根据经济发展的需要来决定，国家要对其实行严格的管理，所以也叫“有管理的通货制度”。当今世界各国的货币制度，几乎都是纸币本位制。
首先给你说说这个是货币也就是纸币的发行制度，发行的根据是国家的经济发展需要，如果是你失去的是自己的钱，对国家的经济总量是没有影响的。只是社会上的货币流通的变少了，相对的来说就是其他人手中的纸币变得更加值钱了。其实就是这样样子了。现在你给举个例子吧，比如市场上有1000万的金子吧，国家根据这个基础发行1000万的货币，你如果把其中的500万全部烧了，现在市场就剩下了500万了，再假设国家并不发行新的货币的话，现在市场上流通的就是500万的纸币了，现在出现了通货紧缩，纸币变得更加值钱了！

国家多印钱，钱就不值钱。一个人不小心把自己的现金给烧了，相当于国家少印了一点点一点点钱，也相当于社会上的钱升了一点点一点点值，或者说物价降了一点点一点点，社会上大家得了一点点一点点益。你说的很对很直观，即相当于这个人放弃了本应属于自己的东西而分给了全社会。

社会财富不变 个人财富和社会财富是两回事，对个人来说是财富的东西对整个社会而言可能一钱不值，比如纸币、证券等。 社会的财富主要是包括商品、服务、自然资源等，诸如纸币和证券等依附于实有价值支撑的凭证本身并不是社会的财富，一个国家如果没有相应的商品和劳务产出，印发再多的纸币也增加不了社会的财富。但纸币和证券却可成为个人的财富，这就是两者的区别。

你说的很对，但不是直接分给了全社会，而是由被烧货币的发行者（一个货币控制集团）直接受益，即该货币控制者再补充货币时将直接获得等值财富收益。而该收益财富的支配权在货币发行者，他可能投用于该集团需要的任何地方，但该投入狭义上讲不可能全社会每个自然人均分。

你的想法很好！我只提示你一条，烧了不等于储藏。因为后者随时可以再进入流通，而前者是从世界上彻底消失。所以你最后一个问题的答案是：这个人不仅自己放弃了，还不让它进入流通与全社会共享。烧钱啊~~~

减少了。 首先，可以用一个最简单的比例放大问题来说明，如果你不小心烧了397983亿人民币，也就是相当于中国2010GDP总量的现金，你感觉一下社会财富是减少还是不变。 其次，可以从消费刺激生产的角度来理解，一个人不小心把自己的现金假定100元烧了，那么在社会消费中将有100元无法投入进去，而在生产力强大的今天，生产者能供给的产品是可以满足需求的，烧了100元导致的后果就是100元价值的商品无法变现，从而影响到生产，进而导致社会财富的减少。