李某到大型超市购物，将一背包（包内装有价值3000元的数码相机等若干物品）存入超市提供的免费自动寄存柜，确认锁好之后，将钥匙随身携带进入购物区。一小时后，李某买到自己满意的商品，打算离开，当他从口袋中拿出钥匙准备取包时，却发现放其背包的寄存箱已呈打开状态，寄存箱的锁完好无损，箱中物品已被人取走。该案未能破获。李某遂将超市诉至法院，要求超市对其承担赔偿责任。经查明，该超市允许携带物品进入购物区，寄存区不设专人看管，寄存箱无质量问题，但是每一个寄存箱的显著位置都标有“贵重物品请随身携带，如有丢失概不负责”的提示
民法上的保管分为有偿保管与无偿保管，从你的描述看很显然这是种无偿保管，所以只有在超市存在重大过失或故意的情况下，才承担责任。
既然已起诉，根据谁主张谁举证原则，你必须举证证明超市有上述过错。
这种情况是不负责人的。商店已经明示说明，并且是自动的。在你存入东西的时候，你已经知道风险的存在。如果让商店去赔偿显然不公平。
根据你叙述的情况，超市在显著位置标注了“贵重物品请随身携带，如有丢失概不负责”的提示的话，你把贵重物品存放在其中，超市只是把寄存柜借用给你，在超市无没有重大过失或故意的情况下你是没办法主张到赔偿的。