长安致炫有空腔注蜡，激光焊接技术吗？选polo还是致炫，谢谢

长安致炫有空腔注蜡，激光焊接技术吗？选polo还是致炫，谢谢

空腔注蜡不详，但是激光焊接技术和焊接设备是德国人的强项，不限定于大众，奔驰宝马同样采用激光焊接技术，原因很简单，先进的技术和装备都优先供应本国（德国）企业。

你可以看车顶，有胶条的为二氧化碳保护焊，无胶条的为激光焊接。长安目前没有使用激光焊接。广汽丰田致炫，甚至广大的日系车也没有使用，隐约记得只有沃尔沃少数车型使用了激光焊接技术。

致炫舒适性比较好，配置较高，外观时尚。POLO空间小，技术比较落后，毕竟10年来没有一次技术上的革新了。

POLO技术比较成熟。如果我的回复能帮到您，请帮忙选为最佳答案。 再看看别人怎么说的。

空腔注蜡不详，但是激光焊接技术和焊接设备是德国人的强项，不限定于大众，奔驰宝马同样采用激光焊接技术，原因很简单，先进的技术和装备都优先供应本国（德国）企业。你可以看车顶，有胶条的为二氧化碳保护焊，无胶条的为激光焊接。长安目前没有使用激光焊接。广汽丰田致炫，甚至广大的日系车也没有使用，隐约记得只有沃尔沃少数车型使用了激光焊接技术。选了13款POLO。因为我看重POLO发动机防盗和正时链条发动机和激光焊接技术。现在的14款POLO相对弱一点，换装了正时皮带的发动机。虽然POLO比致炫短一点，完全够用。后排放倒，两辆自行车都装进去了，当然拆自行车前后轮。呵呵谁让我是自行车爱好者呢。致炫轴距长一点，像我这样用。一样要拆前后轮，轴距优势完全没有发挥出来。致炫车展上看非常好看，后来路上观察才发现车展上的是改过减震的，其实原车比例不协调。致炫的优势是轴距和正时链条发动机，但是小型车，再怎么加长，都是小型车。比不了紧凑型车的。过度加长反而导致比例失调。赛欧就是反面教材，车长轮子小，但是依然热销，许多人看重赛欧合资+三厢，至于比例。管不了这么多。呵呵。致炫当时刚出，价格有点偏高。现在致炫价格似乎比刚出的时候降了很多。如果你考虑自动，POLO是6速，致炫是4速，这个有点落后但是价格便宜。剩下你自己掂量了。

长安致炫没有采用空腔注蜡，激光焊接技术。致炫刚上市的时候确实被致炫吸引了，外观，价格，都是同级别比较好的，后来好好考虑，理性看待，对比降价后的polo 发现致炫除了车型和发动机方面做的比较好外，其他方面就不如polo了，配置什么的就不多说了致炫跟本没法和降价的polo比，网上都可以看的到。主要说下你看不到的方面吧，大众车的门板是整体冲压的，丰田的门板是用的碎钢板拼焊起来的，呵呵安全方面可想而知。你自己好好对比一下吧