R22能代替R407C吗？

R22能代替R407C吗？

R22是能代替R407C的，因为家用以及多联商用空调里面，R22的工作压力制冷的时候一般是15到19公斤每平方厘米，制热的时候，一般为16到18公斤每平方厘米，R407C的工作压力R22比较接近，可以基本认为相同和同用。
r22与r407c的比较区别如下：
一、r407c在热工特性上与r22最为接近，除了在制冷性能、效率上略差以及hfc类物质所具有的技术问题之外，还由于这类物质属于非共沸混合物，其成分浓度随温度、压力的变化而变化，这对空调系统的生产、调试及维修都带来一定的困难，对系统热传导性能也会产生一定的影响。特别是当r407c泄漏时，系统制冷剂在一般情况下均需要全部置换，以保证各混合组分的比例，达到最佳制冷效果。
二、r410A制冷剂是新装设备上替代R22的最佳和最终选择,但由于两者压力不同(R410A压力比R22高的多)以及压缩机油等均不相同,因此对于初装为R22制冷剂的制冷设备的售后维修,如果再需要添加或更换制冷剂,仍然只能再添加R22,通常不能直接以R410A来替代R22,也就是说通常不可以进行换血式的替换.(但是对于初装使用R22的制冷设备,维修或替换时可以以R417A直接替代R22.)。
三、R407C制冷剂的容量和压力都和R22比较接近。因此，只要简单调整系统设计就能使原R22系统也适用于R407C系统。不过，系统能效比会较原系统降低约5%。这是由于相对于其他制冷剂，R407C会有高达6度的温度漂移。因此R407C系统在同等标准冷凝器和蒸发器时均会减少热传递，影响系统能效比。

呵呵，问题就错啦！反啦！应该是R407C能代替R22吗?

90年代中期，R407C被认为可以成为R22的替代品。虽然其运转压力和温度都与R22相当，但要使系统维持与R22系统相匹配的效率就相当困难。虽然还未达到理想制冷剂的标准，R407C在欧洲还是得到了广泛接纳。R407C具备零臭氧消耗潜能值和低全球升温潜能值，许多情况下只需对R22系统做很小的改进就可以使用了，不利因素在于R407C系统在高压排气时会有较大的温度漂移。大量出口空调去欧洲的日本空调制造商都已经可以大量生产R407C的产品。(顺便说句，在日本本土市场上，R407C的认可度最低，并正在逐渐被R410A取代。）
我个人看法，虽然R407C 可用于原 R22 的系统，只需更换原系统的少量部件，但它们用的冷冻油是不一样的，R22用的是矿物油。R407、410用的是脂类油。R407不能与矿物油相容。替代时要将原系统内的矿物冷冻油更换成能与R407C互溶的润滑油（POE油），才可直接充注 R407C 混合非共沸工质（必须液态充注）。

所以尽量不要替代，至于蒙特利尔议定书，那是国家考虑的事情~