太空中的温度非常低,在-200以下,我们只需要找到一种热传导效率非常高的物体,就可以把反应堆内部的多余的热量传导到太空里面去,完全可以解决散热问题。
火箭利用氦气作为工质,用核反应堆的热量把氦气加热成等离子态,然后送入火箭里面的回旋加速器进行加速,加速到数千公里每秒钟,再把加速粒子流从火箭尾端喷出,推动火箭前进。
为什么不搞核动力火箭呢?
为什么没有核动力火箭啊?
答案:6 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-01-04 01:31
- 提问者网友:疯孩纸
- 2021-01-03 00:50
最佳答案
- 五星知识达人网友:慢性怪人
- 2021-01-03 01:43
一、引发容易控制难。
二、航空员都是金疙瘩,用核燃料不得被辐射死啊
三、欧洲的粒子加速器长度是按照公里算的,火箭怎可能啊
四、导热如果真那么容易的话,仅仅用在电脑方面,计算速率马上就会取得革命性的突破。技术达不到啊
二、航空员都是金疙瘩,用核燃料不得被辐射死啊
三、欧洲的粒子加速器长度是按照公里算的,火箭怎可能啊
四、导热如果真那么容易的话,仅仅用在电脑方面,计算速率马上就会取得革命性的突破。技术达不到啊
全部回答
- 1楼网友:往事隔山水
- 2021-01-03 06:48
火箭都是一次性的,用核动力太浪费了
- 2楼网友:白昼之月
- 2021-01-03 05:41
前苏联发射过不少,美国也搞过,只是污染太严重,并且不受民众待见,危险系数也高,不稳定,所以各国都放弃了使用。
- 3楼网友:纵马山川剑自提
- 2021-01-03 05:31
技术还不成熟
- 4楼网友:怀裏藏嬌
- 2021-01-03 04:00
因为反应堆太重太大还有辐射,而且火箭是分级的,火箭分离的时候总不能扔个反应堆下来吧,这太可怕了
要使火箭获得一个向上的速度,核能必须转化为机械能(当然,并不是说现在没这样的技术,核潜艇不就是这样的吗?我说的是在太空中,这个转化无非就是靠反冲,可反冲需要向下抛射质量,这个质量来源我认为是不大好解决的……),太空中的这种转化在技术上我觉得可能行不大通,就目前的科技水平而言。
- 5楼网友:轻雾山林
- 2021-01-03 02:33
谁说没有,美国60年代搞了两个项目,做出大概几十台核火箭发动机用于实验。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯