想知道，这里的资产减值损失为什么会是30，不应该是120-100＝20，然后确认预计的亏损为30，

想知道，这里的资产减值损失为什么会是30，不应该是120-100＝20，然后确认预计的亏损为30，

如果存货的可变现净值低于其账面价值就要确认资产损失了。
由于这批货已经签订了合同，所以就应该按照合同价来计算其可变现净值。而不是按照市场价100万元啦。
根据计算，执行合同的损失比较小，这点你应该能够理解的吧。
因为原来存货的账面价值是120万，但是现在销售出去只能卖300*0.3=90万，也就是存货可变现净值为90万。存货的账面价值应该是其原帐价和可变现净值孰低者。
所以确认的资产减值损失应该是120-90=30万元
而不是120-100=20万元追问

那这一个为什么不按照合同价来计算其可变现净值啊，是因为与选择不执行合同有关吗这里的减值损失是120（成本）-110（市价）谢谢追答B产品执行合同的时候，可变现净值是合同约定的价格，资产减值损失是120-300*0.30=30
不执行合同的话，可变现净值就是市场价了，所以是120-110=20追问嗯，谢谢你的耐心解答，不过还有一点疑问:如果按照上面你的解释，是那什么时候会出现预计亏损超过该减值损失的情况啊？
追答一般来说，如果合同的标的物，就是货物存在的话，一般来说不需要计提预计负债的，只需要计提资产减值损失。
然后我稍微说下预计负债的定义啊，预计负债是指未来很有可能导致经济利益流出企业的事项。然后只有在流出的金额能够可靠确定的时候才会计提预计负债。
我举个需要计提预计负债的例子吧。
还是买卖双方签订合同，购买B产品300件，每件0,3万元。如果出卖方库存只有200件，成本还和原来一样是0.4万元每件，那就是账面金额是200*0.4=80万元。
假定还是执行合同比较有利的话——那么，需要计提的减值损失就是80-200*0.3=20万元
剩下的就要确认预计负债啦。因为你都没有这个货物嘛。怎么可以确认不存在的货物的减值损失对吧~~~
如果买卖合同的标的物B产品是零库存，就只需要计提预计负债。不需要计提资产减值损失了
好好思考下，我相信你能明白滴！

执行合同发生的损失为120-300*0.3=30万元，按产品成本（账面价值）低于合同价的差额，计提资产减值损失；
　　不执行合同发生的损失=违约金罚款+资产减值=300*0.3*20%+120-100=38万元，因此，选择损失小的方案，即执行合同。追问这里的产品成本（120）与市价（100）的差额不是20吗，所以计提减值损失不应该为20吗？这里为什么是30，

答案里不是说了嘛，执行合同将亏损30万元，不执行合同，库存减值20万元，但还要支付违约金20%，就是18万元，不执行合同总损失38万元，大于执行合同的亏损，所以甲公司选择执行合同，亏损30万元。